ISSN 2305-5626. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана: электронное издание. 2013
12
где
I
=
g
β
— градиент ошибки
I
.
В первом случае на каждой итерации уточнения вектора пара-
метров
β
необходимо интегрировать 2
n + m
уравнений для вычисле-
ния векторов
x
,
λ
,
γ
и (
n + m
)(2
n + m
) уравнений чувствительности
для определения якобиана
A
, т. е. всего (2
n + m
)(
n + m +
1)
уравне-
ний. Кроме того, требуется обращать матрицу размерностью
(
n+m
)
×
(
n+m
)
.
Во втором случае на каждой итерации для определения
градиента функции с помощью сопряженных переменных достаточно
интегрировать всего
n
(
n +
1)
уравнений, т. е. на
n
[(2
n +
3
m
)
+
1]
+
+
(
m +
1)
m
уравнений меньше, чем в первом случае. Однако объем
вычислений в первом случае может быть значительно уменьшен, ес-
ли уравнения (24) интегрировать в «прямом» времени от
t
0
до
t
k
, а
уравнения (29) и (30) — в «обратном» времени от
t
k
до
t
0
. В этом слу-
чае
A
=
E
и
0
( )
k
k
t
=
ψ ψ
, т. е. процедура (57) принимает вид
1
0
( ).
k
k
k k
t
+
= −
β β ρ ψ
(59)
При использовании процедуры (59) требуется интегрировать все-
го 2
n + m
уравнений. Отпадает необходимость в интегрировании
уравнений чувствительности и обращении матрицы.
Неудобством интегрирования уравнений (24) в «прямом» време-
ни и уравнений (29) и (30) в «обратном» времени является потреб-
ность в запоминании траектории уравнений (24). Однако эта необхо-
димость отпадает, если в «обратном» времени интегрировать также и
уравнения (24) при начальных условиях, полученных при интегриро-
вании в «прямом» времени. В этом случае придется интегрировать
3
n + m
уравнений.
Таким образом, численные методы решения задачи идентифи-
кации, основанные на использовании процедуры (57) для решения
краевой задачи и метода наискорейшего спуска для минимизации
заданного функционала, являются примерно равноценными. Целе-
сообразность применения того или иного метода может быть уста-
новлена лишь при решении задачи идентификации конкретной
модели движения центра масс ЛА. Для линейных систем рекомен-
дуется использовать метод идентификации на основе сопряженных
уравнений либо фундаментальной матрицы решений, если она из-
вестна.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Аппазов Р.Ф., Сытин О.Г. Методы проектирования траекторий
носителей и спутников Земли. М.: Наука, 1987. 440 с.
2.
Пролетарский А.В. Управление полетом ракет космического назна-
чения. М.: Изд-во МГОУ, 2006. 140 с.
1...,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 13