236
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Естественные науки». 2012
средней интенсивности;
S
F
(
α
X
,
α
Y
) – площадь ячейки на подстилаю-
щей поверхности, соответствующей данному пикселю на снимке;
σ
0
(
θ
) – удельная эффективная площадь рассеяния;
θ
– угол падения
радиолокационного сигнала;
C
,
D
,
μ
,
p
,
w
– параметры разработанной
радиометрической модели;
γ
– угол наблюдения при съемке.
Плотность распределения вероятностей относительной фазо-
вой разности
p
(
δ
|
Δ
T
,
ρ
) зависит лишь от главного значения разности
δ
–Δ
T
и когерентности
ρ
.Выражениедлянеебылополученов работе [15].
Разработанная модель (4) позволяет включить доступную допол-
нительную информацию в постановку задачи (2) через функции стои-
мости (3). Модель не привязана к какому-либо методу развертки фазы
и имеет самостоятельную ценность, так как позволяет оценивать ве-
роятности разрывов фазы различной кратности на топографической
РСА-интерферограмме по имеющимся данным измерений и априор-
ной информации о рельефе местности (см. рис. 2).
Разработанное распределение вероятностей локального наклона
фазового рельефа на радиолокационной топографической интерфе-
рограмме (4), по сравнению с известными ранее результатами [7, 8,
Рис. 4. Вероятность непрерывности фазы по направлению наклонной дально-
сти
P
(–
π
< Δ
X
<
π
|
δX
,
ρ
,
I
) как функция относительной фазовой разности
δX
,
когерентности
ρ
и интенсивности
I
принятого радиолокационного сигнала
1,2,3,4,5,6,7,8 10,11,12,13,14,15,16