12 / 23
Е.В. Кирилюк, М.Н. Степанов
12
Инженерный журнал: наука и инновации
# 3
⋅
2016
Рис. 7.
Зависимости аргументов широты точек начала и
конца второго АУТ от значения высоты перигея целевой
орбиты при фиксированной высоте апогея:
—
u
АУТ2;
—
u
к
На графиках, приведенных на рис. 6 и 7, наблюдаем следующую
тенденцию изменения структуры АУТ. При большом значении
эксцентриситета оба включения ДУ значительно смещены относи-
тельно узлов орбиты, при этом первое включение происходит после
прохождения нисходящего узла, а второе — до прохождения
восходящего узла. При уменьшении эксцентриситета целевой орбиты
идет постепенный сдвиг углового положения включений ДУ к
соответствующим узлам. При дальнейшем уменьшении эксцентри-
ситета схема выведения стремится к предельному случаю перехода с
круговой НОО на круговую целевую орбиту, для которой оба
включения ДУ практически симметричны относительно узлов орбиты.
Результаты расчетов при различных углах некомпланарности
орбит.
В качестве примера решения задачи оптимального межорби-
тального перехода для целевых орбит с различным наклонением
рассмотрим переходы с круговой НОО (параметры
0
( ) 200
=
h t
км,
0
Ω( ) 0
=
t
,
0
( ) 50
=
i t
) на два семейства высокоэллиптических целевых
орбит одинаковой геометрии
π
( ) 1000
=
h T
км,
( ) 39 500
a
h T
=
км,
Ω( ) 0
=
T
,
ω( ) 270
=
T
:
I
орбиты, для которых
0
( ) ( )
>
i T i t
,
( ) 60 , 65 , 70 , 75 , 80
=
i T
;
II
орбиты, для которых
0
( ) ( )
<
i T i t
,
( ) 40 , 35 , 30 , 25 , 20
=
i T
.
Орбиты I и II семейств с одинаковым модулем угла
некомпланарности относительно НОО далее будем называть
симметричными по наклонению.