Previous Page  8 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 12 Next Page
Page Background

И.В. Павлов, М.М. Теделури

8

Инженерный журнал: наука и инновации

# 1·2018

Пример 1

(случай безотказных испытаний). Система состоит из

5

=

m

подсистем,

2

=

n

, т. е. в подсистемах с индексами

 3, 4,  5 

=

n

элементы дублируются идентичными резервными элементами (ре-

зерв нагруженный). Результаты испытаний

, , , 

i

i

i

i

N T d V

элементов

различных типов

1, ..., 

=

i

m

приведены ниже.

Результаты испытаний

i

.........................1 2 3 4 5

N

i

........................

10 8 8 7 7

T

i

........................200 300 200 150 100

d

i

.........................0 0 0 0 0

Требуется построить нижнюю

γ

-

доверительную границу

q

t

с коэф-

фициентом доверия

0,95

γ =

для гарантированного времени безот-

казной работы системы

q

t

(при

0,9

=

q

). Из приведенных выше вы-

ражений (19), (20) находим, что в этом случае

45, 28.

=

q

t

Пример 2.

При условиях предыдущего примера рассмотрим слу-

чай, когда дублирование элементов проводится во всех подсистемах

(т. е.

5

=

n

). В этом случае из выражения (22) находим, что

75,8,

=

q

t

т. е. повышение кратности резервирования в системе су-

щественно улучшает нижнюю доверительную оценку гарантирован-

ного времени безотказной работы системы.

Заключение.

Для рассмотренной модели системы с частичным

или полным дублированием элементов получены выражения, позво-

ляющие вычислять нижнюю доверительную границу для одного из ос-

новных и часто используемых в инженерной практике показателей —

гарантированного (с заданным уровнем гарантии) времени безотказ-

ной работы системы по результатам испытаний элементов. Кроме

того, получены также неравенства, устанавливающие нижние грани-

цы объемов испытаний элементов различных подсистем, необходи-

мых для подтверждения заданных требований к показателю надеж-

ности системы. Полученные результаты могут использоваться в

практических приложениях при расчете и опытной отработке показа-

телей надежности сложных многокомпонентных систем. Опреде-

ленным ограничивающим фактором рассмотренной модели являются

достаточно жесткие параметрические предположения об экспоненци-

альном распределении времени безотказной работы элементов си-

стемы, что не всегда справедливо на практике. Актуальным с при-

кладной точки зрения является обобщение полученных выше резуль-

татов на более общие, в том числе непараметрические, законы

распределения для элементов системы, а также на системы с более

сложной структурой, в частности на системы с ненагруженным ре-

зервированием и системы с восстановлением.