Previous Page  9 / 20 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 9 / 20 Next Page
Page Background

Двумерная модель жидкости для расчета собственных частот колебаний…

Инженерный журнал: наука и инновации

# 3·2017 9

Поскольку в рассматриваемой системе

0,

 

от модулей в выра-

жении для

,

( )

n m

 

можно отказаться. Постоянная

2

0,

c

так как при

0

 

второе слагаемое

2

.

 

n

c

Из условия (3) совместного безотрывного движения жидкости и

стенки в направлении нормали к стенке получим

,

,

1

,

 

n m

n m

d

w

d

следовательно,

1

,

/ .

n m

c w n

Тогда

,

,

1 ( )

n

n m

n m

w

n

   

для любого слоя (любой координаты

).

В этом случае правая часть

третьего уравнения (1) принимает вид

2

,m пр ,

,

n

n m

k w

где

0

пр

1

R

k

n h

коэффициент присоединенной массы жидкости. Тогда с использова-

нием принятых обозначений получим следующую формулу для пере-

счета собственной частоты оболочки с жидкостью через частоту «су-

хой» оболочки и коэффициент присоединенной массы жидкости

пр

:

k

сух

,

,

пр

,

1

n m

n m

k

 

или

сух

,

,

пр

,

1

n m

n m

f

f

k

(9)

где

,

n m

f

— размерная собственная частота колебаний оболочки, Гц.

Для цилиндрической оболочки с параметрами, указанными ранее,

безразмерные собственные частоты

(а)

,

,

n m

полученные с использова-

нием трехмерной модели жидкости по аналитической методике из

уравнения (7), и

(дв)

,

,

n m

рассчитанные

с использованием двумерной

модели по формуле (9), представлены в табл. 2.

Из сравнения приведенных результатов следует вывод о возмож-

ности использования предложенной упрощенной двумерной модели

при определении собственных частот неосесимметричных колебаний

заполненной конструкции. Согласование собственных частот (дву-

мерная и трехмерная модели) тем лучше, чем сложнее собственная

форма колебаний по окружной координате (чем больше значение па-

раметра

).

n

Для простейших окружных форм, таких как антисиммет-

ричные

(

n

= 1), двумерная модель жидкости не подходит, так как не

описывает важнейшую для данной формы колебаний составляющую

движения по продольной оси оболочки. Лучшее приближение полу-

чается при расчете основного (низшего) тона колебаний по

.

m