5 / 40
Челябинский метеороид: критика источников и обоснование выводов
Инженерный журнал: наука и инновации
# 7·2016 5
(свечение вспышки при температуре ~10
4
К) на 0,5 мкм (отраженный
Луной солнечный свет, спектральные характеристики которого соот-
ветствуют ~ 6 ·10
3
К).
Таким образом, попытки получить [6] оценки абсолютной ярко-
сти вспышки Челябинского метеороида с приемлемой точностью в
силу объективных обстоятельств, а также в связи с нежеланием или
неспособностью предпринимавших их лиц провести действительно
адекватные калибровки, коррекции и перерасчеты, опирались на пло-
хо верифицируемые и незадокументированные действия. В работе [5]
авторы только ссылаются на данные «правительственных сенсоров»,
проверить и проанализировать которые нет возможности.
И, наконец, главное. В принципе невозможно, используя данные
видеокамер и видеорегистраторов, получить правильную оценку интен-
сивности света, излучаемого вспышкой, яркость которой многократно
превосходит яркость Солнца. Как известно, при фотографировании
Солнца с помощью современных фотоаппаратов и видеокамер проис-
ходит соляризация — на изображении возникают фиолетовые или чер-
ные пятна вследствие так называемого пересвечивания (полной потери
чувствительности) соответствующих участков воспринимающей свет
матрицы. И подобный эффект можно наблюдать не только при наведе-
нии камеры на Солнце, но даже и на его отражение, например, в водах
Днепра в окрестностях Херсона [18] (рис. 1).
Рис. 1.
Пятна соляризации на изображении Солнца
и на его отражении в воде