4 / 40
Ю.И. Лобановский
4
Инженерный журнал: наука и инновации
# 7·2016
корреляция из источника [17] только по одному параметру была прове-
дена для энергии взрыва 0,1…1 кт, а вследствие того, что в реальности
имеет место многопараметрическая зависимость, отличалась большими
расхождениями между эмпирическими точками и корреляционной кри-
вой. И такую ненадежную зависимость авторы работы [16] экстраполи-
ровали, как они полагали, на три порядка, а в самом деле даже на пять!
Вследствие некорректности такой экстраполяции с ее помощью можно
получить абсолютно любые наперед заданные результаты.
По тому же пути пошли и авторы статей [5, 6]. Прямые измере-
ния яркости вспышки Челябинского метеороида, по понятным при-
чинам, не были проведены, поэтому авторам соответствующего раз-
дела работы [6] ничего не оставалось, как использовать изображения,
полученные с видеорегистраторов, в основном автомобильных. Эти
изображения, как правило, создавались светом, отраженным различ-
ными твердыми поверхностями с неизвестными для вычислителей
яркости коэффициентами отражения. К тому же каковы были спек-
трально-яркостные характеристики по интенсивности света и длинам
волн у этих видеорегистраторов, осталось неизвестно. Для того чтобы
учесть влияние этих неопределенностей, исследователи [6] провели
коррекцию измерений интенсивности света с помощью калибровки
на произвольно выбранной камере (Mediox DVR100) по яркости
Луны. Однако при этом не были учтены следующие обстоятельства.
1. Коэффициенты отражения разных материалов в разных спек-
тральных диапазонах и при различных углах отражения и яркости
должны изменяться. Если не учитывать это обстоятельство, можно
прийти к различию между расчетными результатами и реальными
значениями яркости в разы.
2. Осредненная коррекция характеристик регистраторов при
вспышке неизвестной яркости (но ясно, что очень большой и нерас-
четной для регистраторов) в данной ситуации — это экстраполяция
по экспоненте с неопределенными коэффициентами в очень широком
диапазоне аргумента. Куда она может привести, ясно любому, кто
пытался когда-нибудь это делать. Ошибки могут в десятки и сотни
раз отличаться от реальных оценок. Причем, насколько экспонента
может реально описать чувствительность указанных разнотипных
видеорегистраторов, тоже остается вопросом.
3. Калибровка кривой яркости на ее нижней границе [6] по источ-
нику с интенсивностью света в миллионы или, возможно, в десятки
миллионов раз меньшей, чем максимальная яркость вспышки, — это
операция, никак не связанная с адекватным пересчетом данных по
яркости на максимуме вспышки.
4. Изменение длины волны излучения при калибровке также мо-
жет и должно повлиять на чувствительность датчиков. В интересую-
щем нас случае максимум мощности сдвигается примерно с 0,3 мкм