Челябинский метеороид: критика источников и обоснование выводов

Челябинский метеороид: критика источников и обоснование выводов

Инженерный журнал: наука и инновации

# 7·2016 11

хождения в результатах вычислений [1–3, 6], и следует определить,

какой из расчетов соответствует реальности. Прежде всего удостове-

римся, что метод расчета [1–3] приводит к адекватным данным. Для

этого проведем с его помощью вычисления давления на ударной

волне в тех нескольких случаях, когда об этом параметре имеются

достаточно определенные экспериментальные данные.

Верификация используемого метода путем расчетов пара-

метров трех термоядерных взрывов.

Как уже упоминалось ранее,

физическая природа взрыва имеет несущественное значение в фор-

мировании и развитии вызванной им ударной волны [14]. Под взры-

вом здесь следует понимать любое выделение немалого количества

энергии за время, существенно меньшее, чем характерное время вы-

званного им процесса распространения возмущений в ближней обла-

сти сплошной среды, окружающей зону процесса. Если условия, при

которых происходят взрывы, одинаковы, то и возмущения (ударные

волны) распространяются от них в атмосфере практически одинако-

во, независимо от того, был ли взрыв термоядерным или он вызван

входом в атмосферу небесного тела либо взрывным извержением

вулкана. Этому способствует также упрощенное — «точечное» и

«квазистатическое» рассмотрение взрывного распада небесных тел в

программном модуле расчета воздушных взрывов таких объектов [4],

которое в данной ситуации оказывается уже не недостатком, а свое-

образным достоинством, позволяя оценивать с его помощью резуль-

таты воздействия на подстилающую поверхность любых «воздуш-

ных» взрывов — от термоядерных до вулканических. Необходимо

только рассчитать вход в атмосферу некоего «виртуального метеоро-

ида», распад которого приводит к взрыву с заданной энергией на за-

данной высоте. Этот простой приближенный полуэмпирический мо-

дуль с помощью метода «виртуальных метеороидов» можно исполь-

зовать для оценок влияния на подстилающую поверхность взрывов

любой природы при условии, что дистанция, на которой происходит

оценка, много больше размера взрывающегося объекта.

Используя результаты, ранее полученные в работах [3, 14], а так-

же данные расчетов, специально проведенных для верификации ме-

тода, рассмотрим шесть реально случившихся событий: взрыв вулка-

на Кракатау, падения Челябинского и Тунгусского метеороидов и три

взрыва термоядерных устройств. К последним относятся: АН602

(Царь-бомба), РДС-37 (первый советский двухступенчатый термо-

ядерный заряд, ставший прародителем всего ядерного вооружения

СССР и России), а также его американский аналог (с точки зрения

конструкции, но не его важности для американского ядерного во-

оружения) — термоядерный заряд Квеста, о взрыве которого автору

стало известно несколько больше, чем о других американских взры-