3 / 21
Баллистические проблемы синтеза орбитального сегмента спутниковых систем…
3
В целом при всей неоднозначности итогов данного этапа он ока-
зал позитивное влияние на развитие космической отрасли, заключа-
ющееся в приобретении опыта практического использования иннова-
ционных технологий, а также более компетентной и обоснованной
оценки места и задач анализируемого подхода. Показательным при-
мером может служить динамика анализа перспектив применения
МКА в качестве спутников военного назначения, проведенного
Агентством по перспективным оборонным научно-исследователь-
ским разработкам США (DARPA) в рамках программы F6 (
Future
,
Flexible
,
Fractionated
,
Free-Flying Spacecraft United by Information
Exchange
— «Быстрые, гибкие, разделенные свободно-летающие
космические аппараты будущего, объединенные системой информа-
ционного обмена») [1]. Работа над этой программой была начата в
2006 г. и первоначально рассматривалась в качестве средства инно-
вационной «прорывной» технологии создания «роя сверхумных ма-
лых военных спутников», способной в корне изменить идеологию
построения космического эшелона обороны США. Основным разра-
ботчиком была определена корпорация Orbital Sciences. Однако
вскоре контракт с этой корпорацией в том глобальном виде, в кото-
ром он изначально заключался, был разорван и трансформирован в
совокупность частных контрактов, направленных на создание и экс-
периментальную отработку с использованием МКА ключевого эле-
мента проекта в виде системы спутниковой коммуникации, позволя-
ющей осуществлять взаимодействие КА СС различного назначения.
В результате программа свелась к проверке и экспериментальной от-
работке технически сложных концепций, реализация которых была
сопряжена с высокими рисками, применительно к корректно обосно-
ванным и планово реализуемым проектам, в частности по програм-
мам ALASA и Phoenix. Первая из них предполагает совершенствова-
ние и удешевление запуска группировки 24 (по некоторым сведени-
ям, 29) МКА слежения системы SeeMe, вторая — осуществление
непосредственно на орбите инспекции, ремонта и восстановления
вышедших из строя или исчерпавших ресурс спутников, прежде все-
го геостационарных спутников связи.
Поскольку Россия оказалась вовлеченной в решение проблем
микроминиатюризации значительно позже основных конкурентов
(США, Великобритания, Япония, Китай и др.), несмотря даже на
наличие предложений отдельных известных специалистов и суще-
ствующих конкретных разработок [2, 3], до последнего времени от-
сутствовала единая отечественная концепция создания и применения
МКА. При этом диапазон мнений до сих пор колеблется от позиции
«не является ли провокацией призыв к миниатюризации в космиче-
ской технике» [4] до утверждения, что «… идея создания “роя” таких