А.В. Чередниченко, Ю.М. Темис, А.И. Факеев, А.П. Худяков
Одной из особенностей решения задачи технологической оптими-
зации является достаточно большое время, необходимое для вычисле-
ния целевой функции, так как эти значения должны быть получены
в результате численного моделирования всего технологического про-
цесса.
При переходе к деталям более сложной формы и структуры для
успешного решения задачи оптимизации необходимо тщательно вы-
бирать параметры оптимизации и их количество и более подробно
рассмотреть вопрос о выборе алгоритма оптимизации. После уче-
та этих факторов предложенная методика проектирования заготовок
и деталей, изготавливаемых с помощью технологического процесса
СПФ, может быть успешно перенесена на другие тонкостенные дета-
ли ГТД.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Васин Р.А., Еникеев Ф.У.
Введение в механику сверхпластичности
. В 2 ч. Ч. I.
Уфа, Гилем, 1998, 280 с.
[2] Васин Р.А., Еникеев Ф.У.
Введение в механику сверхпластичности
. В 2 ч. Ч. II.
Уфа, Гилем, 1999, 190 с.
[3] Темис Ю.М. Якушев Д.А. Оптимальное проектирование конструктивных эле-
ментов ГТД.
Техника воздушного флота
, 2009, № 1 (694), c. 54–64.
Статья поступила в редакцию 20.06.2013
Ссылку на эту статью просим оформлять следующим образом:
Чередниченко А.В., Темис Ю.М., Факеев А.И., Худяков А.П. Тех-
нологическая оптимизация процесса сверхпластической формовки
тонкостенного кольца воздухозаборника газотурбинных двигателей.
Инженерный журнал: наука и инновации, 2013, вып. 8
.
URL:
Чередниченко Александр Всеволодович
— канд. техн. наук, доц. кафедры «При-
кладная математика» МГТУ им. Н.Э. Баумана, ст. науч. сотр. ЦИАМ им. П.И. Бара-
нова. e-mail:
Темис Юрий Моисеевич
— д-р техн. наук, проф. кафедры «Прикладная матема-
тика» МГТУ им. Н.Э. Баумана, начальник отдела ЦИАМ им. П.И. Баранова.
e-mail:
Факеев Александр Игоревич
— мл. науч. сотр. ЦИАМ им. П.И. Баранова.
Худяков Артем Павлович
— инж. 2-й кат. ЦИАМ им. П.И. Баранова.
10
