Previous Page  5 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 12 Next Page
Page Background

Обоснование проектно-конструкторских характеристик группировки…

Инженерный журнал: наука и инновации

# 10·2016 5

Подставляя соотношение (8) в граничное условие (7), имеем:

(

)

0,

з

рез

1

1 (

)

.

ln 1

ν

−λ

=

η

= (

λ

λ

n

λ

λ

T

λ

С

q

s ν

e

Разрешая полученное уравнение относительно

1

λ

и подставляя

результат в соотношение (8), окончательно получаем:

(

)

(

)

1

0,

з

0,

1

.

ln 1

ln 1

ν

ν

−λ

−λ

=

η

η

=

λ

λ

n

λ

λ

λ

λ

λ

T

T

λ

С q

C

q

e

e

(9)

Оптимизация вероятности отказа КА.

Оптимальная вероят-

ность отказа КА оценивается из условия минимизации суммарных

затрат и удовлетворяет условию оптимальности:

з

0

Σ

∂ =

С

q

.

Раскрывая соотношение для производной, получаем:

(

)

0,

рез

(усл.ед)

1

1

(

)

0,

ln 1

ν

−λ

=

η

(

(

=

λ

n

λ

λ

T

λ

С

Q

s ν

D

q

q

e

(10)

где

1 .

= −

Q W

С учетом соотношений (4) и (5) построены зависимости значений

Q

(

q

) для одного

Q

1

(

q

) и двух

Q

2

(

q

) резервных КА, представленные на

рис. 1.

Рис. 1.

Характер изменения функций

Q

1

(

q

),

Q

2

(

q

)

Как видно из рис. 1, анализируемые функции могут быть аппрок-

симированы соотношениями