Обоснование проектно-конструкторских характеристик группировки…
Инженерный журнал: наука и инновации
# 10·2016 5
Подставляя соотношение (8) в граничное условие (7), имеем:
(
)
0,
з
рез
1
1 (
)
.
ln 1
ν
−λ
=
η
= (
λ
−
∑
λ
n
λ
λ
T
λ
С
q
s ν
e
Разрешая полученное уравнение относительно
1
λ
и подставляя
результат в соотношение (8), окончательно получаем:
(
)
(
)
1
0,
з
0,
1
.
ln 1
ln 1
ν
ν
−
−λ
−λ
=
η
η
=
−
−
∑
λ
λ
n
λ
λ
λ
λ
λ
T
T
λ
С q
C
q
e
e
(9)
Оптимизация вероятности отказа КА.
Оптимальная вероят-
ность отказа КА оценивается из условия минимизации суммарных
затрат и удовлетворяет условию оптимальности:
з
0
Σ
∂ =
∂
С
q
.
Раскрывая соотношение для производной, получаем:
(
)
0,
рез
(усл.ед)1
1
(
)
0,
ln 1
ν
−λ
=
η
∂
(
(
=
∂
−
∑
λ
n
λ
λ
T
λ
С
Q
s ν
D
q
q
e
(10)
где
1 .
= −
Q W
С учетом соотношений (4) и (5) построены зависимости значений
Q
(
q
) для одного
Q
1
(
q
) и двух
Q
2
(
q
) резервных КА, представленные на
рис. 1.
Рис. 1.
Характер изменения функций
Q
1
(
q
),
Q
2
(
q
)
Как видно из рис. 1, анализируемые функции могут быть аппрок-
симированы соотношениями