Рис. 6. Сравнение взаимодействия с корабельной преградой толщиной 45 мм
под углом к нормали 30
◦
при скорости удара 700 м/с на основе численного
моделирования ПКР типа “Брамос”
h/d
= 0
,
026
(
a
) и ПрБЧ
h/d
= 0
,
038
(
б
) в
одинаковые моменты времени (сверху вниз) 0, 2, 4, 6 мс (
1
— ПрБЧ,
λ
= 1
,
54
)
моделях (полунатурных с коэффициентом уменьшения до 10 и упро-
щенных с коэффициентом уменьшения от 10 до 50 [14, 15]), а также
единичными натурными испытаниями.
Одним из сдерживающих факторов в задачах конечной (терминаль-
ной) баллистики УР являются недостаточно изученные механические
свойства БА, которые в ряде случаев не изучаются под предлогом бы-
строй и даже очень быстрой миниатюризации БА. Однако ожидания
скорой миниатюризации БА не подтверждаются результатами анали-
за развития наиболее распространенной за рубежом ПКР семейства
“Гарпун” (США), когда модификация С с радиолокационной голов-
кой самонаведения (ГСН) имеет увеличение на 31% массы БА, а мо-
дификация Е с оптико-электронной ГСН и подсистемой JPS имеет
увеличение в 2,67 раза массы БА по отношению к массе БА первой
модификации А [16, 17]. Аналогичная ситуация и у БА приборных
отсеков баллистических ракет США [16], которых нельзя упрекнуть в
197
1,2,3,4,5,6,7,8 10,11,12