ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2012
35
УДК 621 (075.8)
В.Д. Баскаков, О.В. Зарубина , Т.В. Васильева
ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ РАЦИОНАЛЬНОЙ ТОЧНОСТИ
КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ МАШИН
Разработаны математические модели и алгоритмы для одновре-
менного определения точности конструктивных параметров ма-
шин и технологических средств ее обеспечения. Получены соот-
ношения для оценки производственной технологичности создава-
емой машины.
E-mail:
Ключевые слова:
конструктивные параметры, поля рассеяния по-
грешности, рациональная точность, технико-экономические показа-
тели, оптимизационная задача.
Проблема создания конкурентоспособных машин с рациональной
точностью конструктивных параметров (КП) актуальна для совре-
менного производства. Традиционный путь ее решения предполагает
назначение точности разработчиком конструкторской документации
(ГОСТ 14.201—83) и подтверждение возможности практической реа-
лизации точности технологом [1]. В случае предполагаемых серьез-
ных затруднений при изготовлении машин точность ее КП корректи-
руется.
Несмотря на значительный объем исследований в этой области,
процедура согласования точности КП недостаточно подробно регла-
ментирована и формализована. Это затрудняет поиск рациональных
решений по точности конструкции машин, увеличивает их трудоем-
кость и себестоимость в серийном производстве.
Проведем формализацию процедуры согласования точности КП
разрабатываемой машины в целях принятия однозначного рацио-
нального конструкторско-технологического решения. Для этого
будем учитывать влияние полей рассеяния Γ
i
погрешностей кон-
струкции машины (
i
= 1, 2, …,
I
— индекс КП;
I
— число КП) на ве-
роятностные значения ее эксплуатационных характеристик
Pf
L
(
P
—
индекс, указывающий на вероятностную природу показателя
;
Pf
L
f
=
= 1, 2, …,
F
— порядковый номер эксплуатационной характеристики;
F
— число эксплуатационных характеристик машины) и технико-
экономические показатели
j
F
производства (
j
= 1, 2 — соответ-
ственно финансовые и временны´ е затраты):
1 Δ (Γ );
i
Pf
Pf
L
L
= −
1
1 (Γ ),
i
j
j
F F
= +
(1)