6 / 18
Т.В. Полякова, С.С. Гаврюшин, С.Д. Арутюнов
6
Инженерный журнал: наука и инновации
# 12·2016
ткани (
E
, ν,
G
s
), определяемыми по данным диагностики. Считалось,
что внутри каждой области среда однородная и изотропная, а также
что для модели модуль Юнга и предел прочности кости определяют-
ся по томограмме путем осреднения в некоторой локальной области
установки имплантата.
По итогам предварительного расчета были получены предельные
нагрузки в верхней точке имплантата в предположении, что послед-
ний обладает тремя поступательными и тремя ротационными степе-
нями свободы. Имплантаты объединены супраструктурой (рис. 2),
которая подразумевает совместное нагружение всей протезной кон-
струкции при наиболее неблагоприятном способе нагружения. Поиск
рациональной супраструктуры сводился к оптимизационной задаче.
В качестве целевой функции рассматривалось достижение условия
Рис. 2.
Схема протеза при расстановке имплантатов
с использованием мультиагентного подхода
Рис. 3.
Зависимость предельной нагрузки
F
на имплантат
от угла наклона нагрузки γ