13 / 15
Алгоритм выбора коэффициентов пропорционального метода наведения…
Инженерный журнал: наука и инновации
# 9·2016 13
Рис. 9.
Зоны достижения цели:
1 —
результирующая;
2
— номинальная
Степень достижения по отношению к номинальной зоне состав-
ляет 76,3 %.
На рис. 9 представлена максимально возможная зона достижения
цели для данного метода наведения. Непокрытие всей области распо-
ложения цели связано с тем, что в этих точках минимально возмож-
ный промах больше допустимого, и невозможно подобрать необхо-
димые коэффициенты наведения. Для решения данной проблемы
необходимо менять способ управления ЛА.
В заключение можно сделать следующие выводы.
1.
При коэффициентах
K
χ
= 0,5, 0,6 зоны достижения цели
сплошные, при б
î
льших значениях происходит «разрыв» зоны — об-
разование внутри области достижения мест, где цель не будет пора-
жена. Увеличение коэффициента
K
χ
приводит к смещению центра
области достижения по оси Δ
XO
к меньшим значениям, увеличению
координаты Δ
Z
предельно отклоненной по боку точки достижения и
сужению зоны поражения при
K
χ
> 0,6.
2.
Увеличение коэффициента
K
φ
приводит к увеличению диапо-
зона поражения цели по оси Δ
XO
, также происходит смещение цен-
тра поражения по оси Δ
XO
к большим значениям и увеличение коор-
динаты Δ
Z
предельно отклоненной по боку точки достижения. По-
мимо этого площадь зоны поражения увеличивается.
3.
При изменении значений коэффициентов
K
φ
и
K
χ
изменяются
форма и размер зоны достижения цели, и, как следствие, невозмож-
но подобрать определенные постоянные коэффициенты, при которых
будет поражена вся номинальная область.
4.
Для получения максимальной зоны достижения цели необхо-
димо наведение, учитывающее дальность расположения цели от при-
цельной точки.