9 / 32
Параметры Челябинского и Тунгусского метеороидов…
Инженерный журнал: наука и инновации
# 6·2016 9
рений, то будем ее считать резонансной. Более того, практически
бесспорные доказательства того, что Челябинский метеороид может
быть не случайным независимым объектом, а членом некоего «роя»
обломков ядра кометы, которые в соответствии с этим орбитальным
резонансом периодически, время от времени, сталкивались в про-
шлом с Землей, приведены в работе [15].
Итак, значение большой полуоси орбиты Челябинского метеороида
a
= 1,674 а. е. известно из его периода обращения τ = 13/6 =
= 2,167 года (
a
~ τ
2/3
).
При нулевом угле наклонения плоскости орбиты метеороида к
плоскости эклиптики и при известной точке ее пересечения с орби-
той Земли этих двух параметров вполне достаточно для определения
орбиты объекта. Так как угол наклонения орбиты к плоскости эклип-
тики, по данным абсолютно всех источников, был мал, то его воз-
можные небольшие вариации влияли на параметры входа в атмосфе-
ру незначительно. Поэтому его незначительно округленное значение
i
= 5,0º было взято из работы [5].
Далее постараемся максимально точно определить по последним
опубликованным данным скорость входа Челябинского метеороида в
атмосферу Земли
v
. И тут снова возникают некоторые проблемы в
связи с довольно заметными расхождениями даже этих новых и
уточненных данных. Наименьшее значение скорости и наименьшая
погрешность были заявлены Г. В. Ионовым —
v
= 18,85 ± 0,09 км/с
по двум сериям измерений [12]. Были приведены также следующие
значения этого параметра:
v
≈ 19,0 км/с [4],
v
= 19,16 ± 0,15 км/с [5], а
также
v
= 19,3 ± 0,9 км/с [13]. Принимая во внимание то, что точность
результатов из источника [13], где была описана отработка нового
метода траекторных измерений, как вполне определенно заявляет сам
автор этой работы, на данный момент ниже, чем в других упомянутых
здесь работах, они были исключены из сравнительного рассмотрения.
Тем не менее даже после этого из работ [4, 5, 12] следует, что точность
определения скорости входа объекта в атмосферу не лучше 0,3 км/с
v
=
= 19,0 ± 0,3 км/с.
Такой разброс значений скорости при указанных в источниках
[5, 12] погрешностях, не превышающих ± 0,15 км/с и ± 0,09 км/с, поз-
воляет утверждать, что как минимум в результатах одной из этих ра-
бот имеется систематическая ошибка ~0,15 км/с. Возможно, она свя-
зана с применением к пологой и длинной траектории Челябин-ского
метеороида типовых алгоритмов обработки траекторных данных
(«плоская» Земля, траектория в атмосфере — отрезок прямой), пол-
ностью адекватных только для достаточно крутых и/или коротких
траекторий, ранее практически всегда и реализовывавшихся для объ-
ектов, масштаб которых был намного меньше масштаба Челябинско-