16 / 32
Ю.И. Лобановский
16
Инженерный журнал: наука и инновации
# 6·2016
ном регионе России соизмерима с максимальными оценками воздей-
ствия ударной волны от взрыва Челябинского метеороида в районе
эпицентра, поэтому сохранность там даже плоских крыш не кажется
необъяснимой [9]).
Картина, подобная взаимодействию в окрестностях эпицентра
ударной волны с островерхой крышей, состоящей из двух или трех
граней, будет реализовываться и при набегании этой волны на стан-
дартную многоэтажную городскую постройку с плоской крышей при
средних ракурсах ее подхода, когда высота взрыва и расстояния до
него соизмеримы. Поэтому пока вдоль Земли распространяется косая
ударная волна, доля разбитых ею оконных стекол будет меньше, чем
от прямой ударной волны низковысотного взрыва такой же энергии.
Итак, при мощном высотном взрыве на значительном расстоянии
от эпицентра вдоль поверхности земли распространяется косая удар-
ная волна, отражающаяся от твердой поверхности также косой ударной
волной. Подобное отражение называется регулярным, и его схематично
можно изобразить в виде буквы V, где косые штрихи изображают па-
дающую и отраженную ударные волны. При этом по мере удаления от
эпицентра угол наклона падающей волны, по геометрическим сообра-
жениям, растет, что в некоторый момент приводит к невозможности
реализации регулярного отражения. С этого момента отражение стано-
вится так называемым маховским [20], которое схематично можно
изобразить в виде буквы Y, т. е. между точкой (в плоском случае) или
линией пересечения косых ударных волн (в трехмерном случае) и твер-
дой поверхностью возникает так называемая маховская ножка (верти-
кальная «черточка» у буквы Y), представляющая собой прямую удар-
ную волну. Именно с этого момента высотный воздушный взрыв по
воздействию на подстилающую поверхность становится эквивалентным
низковысотному взрыву, и только тогда можно сравнивать долю разби-
тых стекол из всех имевшихся ранее источников с их долей, получив-
шейся после взрыва Челябинского метеороида. И именно поэтому гра-
ничные условия в расчетной модели должны быть установлены на та-
ком большом расстоянии, где гарантированно обеспечивалось бы
нерегулярное или маховское отражение ударной волны.
Все описанное выше подтверждает простой и очевидный, но, ви-
димо, практически никем неучтенный факт: до тех пор, пока регу-
лярное отражение ударной волны мощного высотного взрыва не сме-
нилось маховским, для определения энергии этого взрыва нельзя ис-
пользовать данные по разрушениям наземных объектов (в том числе
и по доле разбитых стекол), полученные при распространении пря-
мых ударных волн от низковысотных ядерных взрывов. Разбитые
волной стекла можно сравнивать только для сравнимых ударных
волн. Отсюда ясно, что именно там, где соавторы работы [4] нашли