22 / 32
Ю.И. Лобановский
22
Инженерный журнал: наука и инновации
# 6·2016
на той же высоте, что и меньший, но более плотный. Увеличение
массы и энергии объекта при увеличении перепада давления на удар-
ной волне на заданном расстоянии от эпицентра взрыва вполне есте-
ствен. При перепаде давления 7,50 кПа масса базового расчетного
варианта Челябинского метеороида ЧМ-7 составляет 1,82 Мт при
диаметре 182,5 м, а энергия его взрыва — 56,8 Мт в тротиловом эк-
виваленте, что только на 1,0 Мт (на 1,8 %) меньше, чем в раннем рас-
чете [2]. При этом его полная энергия
E
0
оказалась на 2,5 % выше
вследствие большей начальной скорости полета.
Таблица 4
Характеристики вариантов взрывов
Челябинского и Тунгусского метеороидов
Вариант
расчета
Перепад давления, кПа
Граница расчетного
значения перепада дав-
ления
(
p
4
= 5,0 кПа)
L
4
, км
p
0
при
L
0
p
1
при
L
1
p
2
при
L
2
p
3
при
L
3
ЧМ-6
10,3
8,5
7,3
7,00
73,9
ЧМ-7
11,1
9,1
7,9
7,50
80,0
ЧМ-8
12,0
9,8
8,4
8,00
85,5
ТМ-1
82,9
30,0
11,8
9,8
63,4
ЧМ-9
11,1
9,1
7,8
7,50
80,0
ТМ-2
81,6
30,0
12,0
9,9
63,8
Перейдем теперь к Тунгусскому метеороиду и его взрыву. В ра-
боте [15] показана возможная общность его происхождения с Челя-
бинским метеороидом. Предполагалась близость орбит этих двух
объектов. Поэтому для оценки характеристик Тунгусского объекта
была использована та же орбита, что и для Челябинского метеороида,
за единственным исключением — угол наклона ее плоскости
i
полу-
чил противоположный знак (см. табл. 3). Тогда, по оценкам, при со-
хранении долготы перигелия орбиты возможно обеспечение ее пере-
сечения с орбитой Земли в конце июня — начале июля, т. е. в первое
«окно» сближения с ней «роя» обломков, которому принадлежали
оба рассматриваемых здесь метеороида [15]. После этого, применив
описываемую расчетную модель, можно сравнить полученные рас-
четные результаты с известными из многочисленных работ, посвя-
щенных Тунгусскому феномену, и выяснить, насколько справедливо
это предположение.
Взрыв Тунгусского метеороида (ТМ в табл. 3 и 4) произошел
30 июня 1908 г. при ином взаимном расположении оси вращения Земли
и вектора скорости объекта, в первое, а не во второе, как у Челябинско-
го метеороида, окно сближения — при подходе объекта к Земле из
внешней области Солнечной системы. Это привело к зеркальному от-
ражению вектора скорости объекта относительно вектора скорости пла-