Поддержка жизненного цикла сложных технических систем: анализ декларативного и императивного подходов к моделированию поведения виртуальных предприятий

Е.И. Кузин, В.Е. Кузин

Инженерный журнал: наука и инновации

# 5



2016

движения БС в своем пространстве состояний. В свою очередь этим

промежуткам времени можно поставить в соответствие промежуточ-

ные значения целевых показателей и получить плановую траекторию

движения БС. Мониторинг и анализ текущего состояния предприятия,

оценку степени его соответствия целевому состоянию и выработку

управляющих действий осуществляет система управления БС.

В данной работе для описания БС предлагается использовать

в качестве основы онтологический подход BWW (Bunge-Wand-Weber),

который представляет собой общепризнанную систему понятий, обла-

дающую свойством полноты для построения онтологического описа-

ния предметной области [6]. Этот подход часто используется в каче-

стве базового для анализа возможностей различных языков и методов

описания бизнес-процессов [7], таких, например, как EPC (Event-driven

Process Chain) [8], BPMN [4].

Онтологический подход предлагает для описания четыре группы

конструкций:



сущности (things), их свойства и типы;



состояния (states), в которых могут находиться сущности, раз-

личные типы состояний, пространства состояний (

state space

);



события (event

), типы событий, переходы между состояниями

(процессы);



систему (system), подсистему, структуру системы, композицию

и декомпозицию системы.

Поскольку БС рассматривается прежде всего в контексте форма-

лизованного описания гибких адаптивных бизнес-процессов, в цен-

тре рассмотрения находятся понятия «состояние» и «переход между

состояниями».

Переход между состояниями предлагается описывать с помощью

бизнес-функций, в основу которых положена функция нотации

IDEF(0) [9], которая преобразует входные ресурсы в выходные с ис-

пользованием механизмов под соответствующим управлением.

Для построения формального описания БС, характеризующейся

сложной операционной семантикой, потребовалось расширить это

понятие. Прежде всего операционная семантика требует формально-

го разделения обобщающего понятия «механизмы» на следующие

категории: бизнес-подсистемы (подразделения), месторасположение,

персонал, технические средства. Кроме того, в нотации IDEF0 описа-

ния всех компонентов бизнес-функции (ресурсы, механизмы, управ-

ление) являются текстовыми, что не позволяет использовать их для

построения формального описания БС. Поэтому модель бизнес-

функции необходимо расширить за счет включения в нее описания

информационной модели перехода между состояниями, представля-

ющей собой семантическую сеть, которая включает в себя все ин-