9 / 14
Технико-экономический анализ установки по ожижению азота
Инженерный журнал: наука и инновации
# 3·2016 9
Рис. 5.
Зависимость удельных приведенных
годовых затрат П
уд
от коэффициента
k
:
1
— Ц = 4503 руб/кг;
2
— 3567 руб/кг;
3
— 2631 руб/кг
Из графиков ясно, что с увеличением удельной стоимости ТА оп-
тимальное значение
k
будет увеличиваться и экономически целесо-
образнее использовать менее эффективные ТА. Например, при
С
э
= 3 руб/(кВт·ч) и Ц = 3567 руб/кг
оптимальное значение
k
= 0,04,
при этом П
уд
= 1,889 руб/(1 кг жидкого N
2
·год), а при Ц = 4503 руб/кг
оптимальное значение
k
= 0,05, при этом П
уд
= 2,01 руб/(1 кг жидкого
N
2
·год).
В зависимости от стоимости электроэнергии и стоимости 1 кг ТА
оптимальные значения
k
будут изменяться (табл. 6).
Таблица 6
Оптимальные значения коэффициента
k
при различной
удельной стоимости ТА Ц и стоимости электроэнергии
С
э
С
э
, руб/(кВт·ч)
Ц, руб/кг
2631
3567
4503
1,00
0,06
> 0,06
> 0,06
3,00
0,03
0,04
0,05
5,03
0,02
0,03
0,03
Полученные расчетом оптимальные значения П
уд
и
k
для различ-
ных значений удельной стоимости ТА и стоимости электроэнергии
приведены на рис. 6.
Рис. 6.
Зависимость оптимальных значений П
уд
(кривые
1
–
3
) и
k
(кривые
4
–
6
) от удельной сто-
имости ТА Ц при различной стоимости электро-
энергии:
1
,
4
— С
э
= 1 руб/(кВт·ч);
2
,
5
— 3 руб/(кВт·ч);
3
,
6
— 5,03 руб/(кВт·ч)