10 / 14
С.И. Хуциева, А.Е. Митрузаев, А.Н. Паркин, А.Е. Бром
10
Инженерный журнал: наука и инновации
# 3·2016
Данные, обобщенные в табл. 6 и представленные на рис. 6, под-
тверждают, что с увеличением стоимости электроэнергии оптималь-
ное значение
k
уменьшается, следовательно,
экономически целесооб-
разнее использовать более эффективные ТА.
Важным экономическим параметром является срок окупаемости
установки
t
, годы [8]:
ОС_П ,
П ОС_Э
t
=
−
где
2
2
N N
П
С G X
τ
=
— прибыль, полученная от продажи жидкого азота
2
N
(
40руб/кг
С
=
—
стоимость 1 кг жидкого азота;
2
N
G X
— расход
жидкого азота, кг/ч).
Результаты расчета прибыли, полученной от продажи жидкого
азота, приведены ниже:
k
П, млн руб.
k
П, млн руб.
0,01 …………. 331,9
0,04 …………. 301,1
0,02 …………. 322,0
0,05 …………. 292,0
0,03 …………. 311,8
0,06 …………. 280,7
Зависимость срока окупаемости
t
от коэффициента
k
при
различной стоимости ТА на единицу массы представлена на рис. 7.
Стоимость электроэнергии не существенно влияет на срок окупае-
мости, поэтому расчет выполнен при средней стоимости электро-
энергии
С
э
= 3 руб/(кВт·ч).
Рис. 7.
Зависимость срока окупаемости
t
от коэффициента
k
:
1
— Ц = 4503 руб/кг;
2
— 3567 руб/кг;
3
— 2631 руб/кг
Выводы.
Проведенное исследование с использованием предло-
женных для анализа методик позволяет оценить эффективность вы-
бора ТА для установки по ожижению азота. Результаты расчетов по-
казали, что с увеличением стоимости электроэнергии целесообразнее
использовать более эффективные ТА, а с увеличением удельной сто-
имости ТА — менее эффективные ТА.
При выборе вариантов совершенствования конструкции витых
ТА требуются дополнительные расчеты их геометрических парамет-