Background Image
Previous Page  4 / 9 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 9 Next Page
Page Background

Я.А. Долгов, А.А. Зюзин, А.В. Финошин, Ю.И. Мышляев

4

2

(

)

sin

cos ( )

d

I ml

mgl

ml

x t

  

 

.

(11)

Определим отклонение от желаемого уровня энергии как раз-

ность между текущей полной механической энергией маятника и же-

лаемой

d

E

:

d

E E E

 

,

(12)

где

2 2

1 (

)

cos .

2

E I ml

mgl

   

(13)

Для выходного каскада с заданной ЦУ (12) используем кандидат

на функцию Ляпунова в виде

 

2

1 .

2

V x

E

(14)

Закон управления при

1

0

K

будет иметь вид

1

cos .

d

x K E

   

(15)

Можно показать, что при законе управления (15)

2 2 2

1

cos

0.

V K E

    

(16)

Для стабилизации положения тележки введем ПД-регулятор.

С учетом регулятора управление (15) будет иметь вид

1

cos

.

d

p

d

x K E

k x k x

     

(17)

Этап 2. Синтез алгоритма управления, обеспечивающего

сходимость отклонения выхода привода от виртуального управ-

ления к нулю.

Введем дополнительную цель управления (ДЦУ)

.

virt

f

f

Гладкое управление, обеспечивающее достижение ДЦУ [7].

(

)

virt

u

f f

  

,

0.

 

(18)

Результаты моделирования.

На рис. 2‒6 показаны графики ре-

зультатов моделирования. Проведем моделирование замкнутой систе-

мы управления (2), (3), (9), (17), (18) со следующими параметрами.

Условия моделирования:

2

= 3 кг; = 0,5 кг; = 0,5 м; = 2 кг м .

M m

l

I