А.Ю. Чирков, В.И. Хвесюк
8
вающихся мод, распределенных по радиусу в пределах сдвигового
слоя. Поэтому при оценке коэффициента диффузии логично ориен-
тироваться на моды с
δ
⊥
≈
0,1
L
. Для таких мод
kL
≈
10,
γ ≈
0,1
ω
0
, что
приводит к оценке коэффициента диффузии
D
≈
10
–3
V
0
L
. Полагая
D
≈
ν
≈
a
, можно получить оценку турбулентного числа Рейнольдса
3
т
0
Re
/
10 .
V L
≈ ν ≈
Заключение.
В гидродинамическом пределе кинетической не-
устойчивости Кельвина — Гельмгольца для плазмы волновое урав-
нение совпадает с уравнением Рэлея, описывающим течение идеаль-
ной жидкости. Для жидкости результат анализа устойчивости на ос-
нове уравнения Рэлея не всегда имеет физический смысл, так как в
ряде случаев, в частности вблизи стенок, пренебрежение молекуляр-
ной вязкостью некорректно [1]. В случае плазмы подход на основе
уравнения Рэлея применим для бесстолкновительных режимов. Кро-
ме того, плазма в магнитном поле изолирована от прямого контакта
со стенками, а профиль скорости бесконтактно формируется элек-
тромагнитными полями.
Характерный инкремент рассмотренной неустойчивости
γ
≈
≈
0,1
V
0
/
L
≈
0,1
dV
/
dx
. Инкремент такого же порядка характерен и для
случая неустойчивости сжимаемой вязкой жидкости [5]. Качествен-
ная картина неустойчивости сохраняется и в случае сжимаемой
плазмы в магнитном поле в приближении идеальной магнитной гид-
родинамики [6]. Вариации плотности, связанные с неустойчивостью
Кельвина — Гельмгольца, могут приводить к развитию вторичных
неустойчивостей гидродинамического типа [7], поэтому генерация
Рис. 9.
Действительная и мнимая части функции
Q
для моды
l
= 0 при
kL
= 6