Рис. 1. Рентгенограммы взаимодействия медных КС с элементами ДЗ:
a
— толщина лицевой пластины 2 мм, тыльной — 1 мм, репер установлен на
расстоянии 190 мм от элемента ДЗ;
б
— толщина лицевой пластины 1 мм, тыльной
— 2 мм, репер установлен на расстоянии 220 мм от элемента;
в
— толщина лицевой
и тыльной пластин 2 мм, репер установлен на расстоянии 180 мм от элемента;
толщина слоя ВВ 3 мм; угол между КС и элементом ДЗ 30
◦
двух стальных пластин из малоуглеродистой стали, между которыми
размещался слой ВВ из эластичного взрывчатого состава на основе
ТЭНа толщиной 3 мм. Толщина пластин в разных опытах составляла
1 и 2 мм. В качестве кумулятивных зарядов использовались лаборатор-
ные заряды из флегматизированного гексогена плотностью 1,65 г/см
3
диаметром 56 мм с медной конической облицовкой с углом раство-
ра конуса 50
◦
. Глубина пробития преграды из гомогенной броневой
стали этими кумулятивными зарядами при их установке на рассто-
янии 150 мм от преграды составляла 238
±
13 мм, скорость головных
элементов КС равнялась 8000
±
250 м/с, диаметр головных элементов
полностью вытянутой КС составлял 1,9
±
0,1 мм. Как следует из рент-
генограмм, состояние КС после прохождения элемента ДЗ зависит от
толщины пластин и порядка их расположения и свидетельствует о
периодическом взаимодействии КС с пластинами.
Исходя из того, что пластины ДЗ разлетаются в противоположных
направлениях, можно было ожидать, что их воздействие будет созда-
вать в КС поперечные возмущения в противоположных направлениях.
Однако большинство рентгенограмм процесса взаимодействия КС с
ДЗ показывают, что после прохождения ДЗ в КС имеются возмуще-
ния лишь от действия тыльной пластины (см. рис. 1).
М. Хельд объяснял этот эффект своеобразным фильтрующим дей-
ствием тыльной пластины [6]. Его объяснение становится понятным
129
1,2 4,5,6,7,8,9,10