12 / 17
Л.С. Точилов
12
Инженерный журнал: наука и инновации
# 5·2017
управлять этими видами деятельности на уровне ошибок, в условиях
отсутствия или непредоставления информации?
Рис. 5.
Комплексный стенд
Вывод прост: если существуют четыре варианта развития МС, за
каждым из которых стоит реальная практическая работа, то можно
определить приоритеты, а именно решить, что развивать в первую
очередь, а что — во вторую и где.
Для разработчика БСУ наибольший интерес представляет АПС,
позволяющий комплексно тестировать приборы БСУ при выполне-
нии контрольных «электронных пусков».
Для головного предприятия важно уходить от «черных ящиков» в
составе стендов и приходить к реальным алгоритмам работы БСУ,
т. е. к ПС. Переходный этап — ПС и ПАС.
Концепция развития МС для БСУ на головном предприятии —
разработчике РКТ на переходном этапе.
Задача МС — обеспечить
максимально приближенное к условиям реального полета функцио-
нирование изделий РКТ или их функциональных моделей на МС в
наземных условиях для исследования работы БСУ и поведения изде-
лий в полете при различных настройках БСУ, полетных заданиях,
внешних условиях и т. п.
Множество исследуемых вариантов требует большого числа
«электронных пусков». Достоверность результатов должна обеспечи-
ваться всеми имеющимися в распоряжении разработчиков РКТ сред-
ствами. Для исследования результатов ЛКИ МС должны настраи-
ваться на моделирование с использованием данных, полученных в
ходе ЛКИ (в том числе о неисправностях БСУ).
Третья концепция МС была основана на том, что полные ММ
БСУ разработчики БСУ, как правило, не предоставляли. Поэтому для
каждого вида изделий РКТ создавались два вида МС — СММ и
СПМ.
Проверки