8 / 14
Л.Д. Малькова
8
Инженерный журнал: наука и инновации
# 12·2016
Окончание табл. 2
B
, мм
S
z
, мм/зуб
0,05
0,062
0,08
0,1
0,05
0,062
0,08
0,1
Торцовое фрезерование
Цилиндрическое фрезерование
15
2,84
3,80
4,49
5,30
9,66
10,66 11,91 12,99
18
3,93
4,40
5,01
6,00
9,97
11,05 12,00 13,37
21
4,50
5,11
6,03
7,25
10,07 11,53 12,73 13,84
24
4,91
5,96
7,00
8,89
11,06 12,30 13,23 14,62
27
5,62
6,56
7,89
9,65
11,07 12,55 13,87 15,20
Таблица 3
Энергопотребление
E
, Дж, при торцовом и цилиндрическом фрезеровании
плоскости длиной 10 мм с припуском 1мм,
v
= 25 м/мин
B
, мм
S
z
, мм/зуб
0,05
0,062
0,08
0,1
0,05
0,062
0,08
0,1
Торцовое фрезерование
Цилиндрическое фрезерование
6
377,76 343,34 330,14 327,63 703,76 603,87 540,31 528,03
9
414,83 451,24 409,37 408,71 918,07 792,99 736,07 669,10
12
566,77 563,03 512,06 524,24 1694,14 1411,48 1252,45 1102,34
15
568,70 602,99 560,65 529,91 1932,10 1692,18 1489,13 1298,96
18
786,92 698,91 626,85 599,79 1994,13 1754,05 1500,41 1336,87
21
899,82 810,47 753,33 725,48 2013,32 1830,60 1591,35 1384,08
24
982,47 946,64 875,50 889,41 2212,68 1952,49 1653,94 1462,21
27
1124,42 1040,69 985,89 965,01 2214,64 1992,41 1733,87 1519,68
Установлено, что для снятия одного и того же объема материала
при торцовом фрезеровании требуется значительно меньше энергии,
чем при цилиндрическом. Указанная тенденция распространяется как
на один рез, так и на обработку всей поверхности. Кроме того, с увели-
чением ширины фрезерования энергопотребление во всех случаях уве-
личивается, с увеличением подачи на зуб энергопотребление на один
рез увеличивается, а на обработку всей поверхности — уменьшается.