Метод оценки надежности программного обеспечения по результатам испытаний на этапе его разработки

12 / 15

А.Г. Андреев, Г.В. Казаков, В.В. Корянов
12 Инженерный журнал: наука и инновации # 6·2016
предмет возможности их применения для оценки качества подготов-
ленных данных полета КА. Предложен метод оценки показателя
надежности ПО АСУ КА, который позволяет получить гарантиро-
ванную (незавышенную) оценку этого показателя. При этом в каче-
стве исходных данных используют результаты различных испытаний
программ ПО АСУ КА на тестовых вариантах входных данных из
допустимой области. Рассмотренный пример показывает практиче-
скую пригодность предлагаемого метода оценки показателя надеж-
ности ПО АСУ КА для подвижных объектов наблюдения.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Моррис У.Т. Наука об управлении. Байесовский подход. Москва, Мир,
1971, 304 с.
[2] Скрипник В.М., Гречин А.Л. Альтернативные испытания малых выборок
на надежность. Москва, Наука и техника, 1986, 238 с.
[3] Судаков Р.С., Чеканов А.Н. К вопросу об учете предварительной инфор-
мации в схеме биномиальных испытаний. Надежность и контроль каче-
ства, 1974, № 1, с. 24–28.
[4] Тескин О.И. Об одном методе учета разнородной информации при оценке
надежности. Надежность и контроль качества, 1980, № 4, с. 9–17.
[5] Судаков Р.С., ред. Статистические задачи обработки систем и таблицы
для числовых расчетов показателей надежности. Москва, Высш. шк.,
1975, 608 с.
[6] Федоровский А.А., Строгалев В.П., Владыкин Е.Н. Обоснование системы тех-
нического контроля при разработке и испытаниях объектов ракетной и косми-
ческой техники. Наука и образование: электронное научное издание, 2015, № 8.
URL: (дата обращения 10.05.2016).
[7] Сидорин А.В., Романова Т.Н. Новая модификация метода анализа кодов
программ на основе резюме для тестирования сложных программных ком-
плексов. Наука и образование: электронное научное издание, 2015, № 8.
URL: (дата обращения 10.05.2016).
[8] Аноп М. Ф., Катуева Я. В., Михаличук В. И. Алгоритмы роевого интеллек-
та в задаче обеспечения надежности по постепенным отказам. Наука и об-
разование: электронное научное издание, 2015, № 1. URL:
(дата обращения 10.05.2016).
[9] Галактионов В.С., Знак В.А., Знак Н.Е., Казаков Г.В., Котяшев Н.Н., Сидо-
ров А.В. О принципах испытания программного обеспечения АСУ двойно-
го назначения с гибкими показателями эффективности. Стратегическая
стабильность, 2009, № 3, с. 59–66.
[10] Бордюков М.М., Галактионов В.С., Знак В.А., Знак Н.Е., Казаков Г.В., Си-
доров А.В. Гарантированное оценивание конечного фазового состояния
управляемых систем на заданном множестве достижимости. Двойные тех-
нологии, 2009, № 4, с. 34–38.
[11] Казаков Г.В., Знак В.А., Данилин С.Б. Об одном подходе к формированию
рационального множества тестовых вариантов на основе метода факторного
анализа. Тр. МИТ, 2015, т. 15, ч. 1, с. 114–119.
[12] Казаков Г.В. Метод оценки показателя надежности специального про-
граммного обеспечения комплексов средств подготовки данных по резуль-
татам испытаний на этапе разработки. Тр. МИТ, 2015, т. 15, ч. 1, с. 102–113.