Previous Page  27 / 32 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 27 / 32 Next Page
Page Background

Параметры Челябинского и Тунгусского метеороидов…

Инженерный журнал: наука и инновации

# 6·2016 27

рактеристиками, а также с характеристиками воздушных взрывов,

вызываемых этими телами, оказались хорошо согласованы с данны-

ми, полученными в результате наблюдений.

2. Расчеты показали, что диаметр Челябинского объекта состав-

лял 182,5 м, а его масса была близка к 1,82 Мт. Энергия его взрыва

составила (56,8 ± 1,1) Мт в тротиловом эквиваленте.

3. Диаметр Тунгусского объекта оказался близок к 105 м, масса —

к 0,35 Мт, а энергия взрыва — к 14,5 Мт.

4. Вследствие общности происхождения этих двух небесных тел

их средняя плотность была одинакова и составляла около 570 кг/м

3

.

5. Разработанная математическая модель может быть использо-

вана также для расчетов характеристик других небесных тел, входя-

щих в атмосферу Земли, для того чтобы догадки, предположения и

мифы заменить действительно научными данными.

6. Использование модели для оценок характеристик метеороидов

позволяет утверждать, что за последние 120 лет объекты класса Тун-

гусского метеороида и более крупные сталкивались с Землей, по

меньшей мере, 3 раза, и вероятность подобных инцидентов оказыва-

ется на порядок выше, чем предполагалось еще 10–15 лет тому назад.

ЛИТЕРАТУРА

[1]

Napier W. Hazards from Comets and Asteroids.

Global Catastrophic Risks

,

N. Bostrom and M. Cirkovic, eds. Oxford University Press, 2008, pp. 222–237.

[2]

Lobanovsky Yu.I. Parameters of Chelyabinsk and Tunguska Objects and their

Explosion Modes.

arXiv:1307.1967

[astro-ph.EP

]

.

URL:

http://arxiv.org/abs/1307.1967

[3]

Lobanovsky Yu.I. Refined Parameters of Chelyabinsk and Tunguska Meteoroids

and their Explosion Modes.

arXiv:1403.7282

[astro-ph.EP

].

URL:

http://arxiv.org/abs/1403.7282

[4]

Brown P.G., Assink J. D., Astiz L. et al. A 500-kiloton airburst over Chelyabinsk

and an enhanced hazard from small impactors.

Nature Letter

, 503, no 7475,

14.11.2013, pp. 238–241.

URL:

http://www.nature.com/nature/journal/v503/n7475/full/nature12741.html

[5]

Popova O.P., Jenniskens P., Emel’yanenko V. et al. Chelyabinsk Airburst,

Damage Assessment, Meteorite Recovery, and Characterization.

Science

, 342,

no 6162, 29.11.2013, pp. 1069–1073.

URL:

https://www.sciencemag.org/content/342/6162/1069

[6]

Marcus R., Melosh H.J., Collins G.

Earth Impact Effects Program

, Imperial

College (London), Purdue University, 2010.

URL:

http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/

[7]

Collins G.S., Melosh H.J., Marcus R.A. Earth Impact Effects Program: A Web-

based computer program for calculating the regional environmental

consequences of a meteoroid impact on Earth.

Meteoritics & Planetary Science

,

40, no 6, 2005, pp. 817–840.

URL:

http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/effects.pdf