12 / 26
Лысенко Л.Г., Корянов В.В., Топорков А.Г.
12
добавок к опорным частотно-временным параметрам на основе
осреднения шкал в пределах частной веерной подгруппы.
Эквивалентом снятия ограничений по недостижимой, как уже
отмечалось выше, миллиметровой точности прогноза может служить
уменьшение «интервала старения» эфимеридно-временной информа-
ции (ЭВИ), который в настоящее время в системе ГЛОНАСС для
стандартного (штатного) периода функционирования составляет
12…14 ч. При этом, правда, следует учитывать, что обеспечение до-
статочно малой (во всяком случае, существенно меньшей существу-
ющей) величины интервала старения ЭВИ возможно только в случае,
когда измерения сети командно-измерительных станций, по которым
осуществляется уточнение эфемерид и ЧВП, не имеют перерывов,
больших, чем требуемые интервалы старения, и чтобы топология и
топография закладочных станций обеспечивали бы «закладки» с га-
рантированной точностью.
Существующая расширенная сеть отечественных беззапросных из-
мерительных станций (БИС), включая антарктические, не обеспечивает
непрерывного трехкратного покрытия орбит ГЛОНАСС. Для создания
соответствующей глобальной сети, кроме Антарктиды, потребуется
размещение БИС в Австралии, Новой Зеландии, Индонезии, на остро-
вах юга Тихого океана, Африке, Южной и Северной Америке.
Наконец, нельзя не сказать, хотя бы в двух словах, о проблемах раз-
рывного РНП. Каких только вариантов технических решений не пред-
лагалось, включая такие экзотические, как создание лунных интегриро-
ванных информационно-навигационных обеспечивающих систем трех-
плоскостного построения (15 спутников) с периодом порядка 37 с и
наклонением 58
(ЦНИИмаш), а также баллистических структур нави-
гационного назначения с элементами базирования в треугольных точках
либрации системы «Земля–Луна» (ВКА им. А.Ф. Можайского и МГТУ
им. Н.Э. Баумана). Можно предположить, пусть даже в очень отдален-
ной перспективе, что дело дойдет до анализа достоинств и недостатков
и этих альтернативных проектов.
4. Подходы к анализу альтернативных вариантов возможных
достижений цели по совершенствованию спутниковых систем.
Сопоставительный анализ различных технических решений, направ-
ленных на достижение одной и той же цели, базируется сегодня на
применении «метода экспертных оценок» с использованием неоче-
видных и плохо формализуемых критериев.
При всем уважении, испытываемом к существующему эксперт-
ному сообществу ведущих организаций ракетно-космической отрас-
ли (РКО), все же полагаться на безошибочность и обоснованность
выносимых ими «вердиктов» не приходится.
Очевидно, не может вызвать возражений тот факт (имеются в виду
изложенные выше соображения), что выбор наиболее приемлемого