106
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Естественные науки». 2012
жения
σ
ij
α
(
pq
)
:
( )
3
(0)
,
,
ij
ij pq
p q
σ
σ
=
здесь
( )
( )
( )
( )
1
,
N
ij pq
ij pq
ij pq
V
dV
α
α
α
α
σ
σ
σ
=
=
=
∑ ∫
тогда
( )
,
ij pq
ijpq
pq
C
σ
ε
=
где по
p
и
q
суммирование не осуществляется,
(0)
ijpq
ijpq
C C
=
– компоненты тензора эффективных модулей упругости
композита. После расчета тензора модулей упругости –
C
ijpq
рассчиты-
вался эффективный тензор упругих податливостей –Π
ijpq
, являющий-
ся обратным к –
C
ijpq
, и были получены девять технических констант:
1
E
α
αααα
=
Π
– эффективные модули Юнга,
v
E
ααββ
αβ
α
Π
= −
– эффек-
тивные коэффициенты Пуассона,
{ }
{ }
n
n
G C
αβ
αβαβ
=
– эффективные мо-
дули сдвига. Совместно с расчетом эффективных модулей МКМ
определялись поля компонент тензора концентраций напряжений
B
{
n
ij
}
kl
(ξ) [12].
Расчет прочностных характеристик МКМ.
Отметим, что чис-
ленные расчеты проводились для тканевых КМ с полотняным и про-
стейшим сатиновым типом переплетения (рис. 4–6). Рассмотрим ал-
горитм расчета пределов прочности КМ.
1. Решение ряда локальных задач
L
pq
теории упругости на 1/8 ячей-
ки периодичности композита ~
V
ξ
для определения эффективных упру-
гих характеристик КМ [9]. Особенностью решения данных задач был
учет анизотропии входящих в геометрию ЯП волокон: учитывалась
искривленность волокон. Это повлекло за собой необходимость
Рис. 3. Решение задачи
L
13
– поле компоненты
σ
13
тензора напряжений
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12