12 / 17
С.В. Федоров, С.В. Ладов, Я.М. Никольская
12
Инженерный журнал: наука и инновации
# 1·2018
массивности
q
jh
головных частей рассматриваемых кумулятивных
струй (см. табл.). По массивности
q
jm
средней части струи наблюда-
ется некоторое преимущество у облицовки в форме усеченной сферы
(14,0 вместо 9,5 г с/км). Что касается интегральных массовых показа-
телей, то по сравнению с полусферой той же разнотолщинности мас-
са струи из облицовки в форме усеченной сферы возросла на 20 % (с
76 до 91 г) при снижении относительного выхода материала обли-
цовки в струю с 59 до 47 % (см. табл.). Увеличение массы кумуля-
тивной струи при примерно неизменной скорости головной ее части
для облицовки в форме усеченной сферы дает основания рассчиты-
вать на дополнительное увеличение предельной длины струи и ее по-
тенциального пробития.
На рис. 6 приведены конфигурации течений и скоростные рас-
пределения на оси симметрии в различные моменты времени при
взрывном обжатии полуэллипсоидальной облицовки (см. рис. 1,
г
)
при
R
s
= 40 мм,
R
z
= 47 мм (
R
z
= 1,175
R
s
), δ
s
1
= 2,4 мм, δ
s
2
= 0,6 мм.
Рис. 6.
Формирование кумулятивной струи зарядом с полуэллипсоидальной
облицовкой дегрессивной толщины 2,4 мм/0,6 мм