14 / 21
А.Г. Андреев, Г.В. Казаков, В.В. Корянов
14
Инженерный журнал: наука и инновации
# 7·2017
ствуют этапам модели процесса противодействия угрозе. Для этого
предлагается способ, заключающийся в выполнении двух действий:
учета степени чувствительности величины
Д
К (ов)
j
к различным
видам функций безопасности СЗ;
получения наиболее информативных сведений о взаимной важ-
ности видов функций МЗ относительно друг друга, что обеспечива-
ется использованием матрицы парных сравнений этих функций.
Для оценки чувствительности
Д
К (ов),
j
необходимо составить ва-
рианты исходных данных таким образом, чтобы по ним можно было
оценить чувствительность величины
Д
К (ов),
j
равную ее приращению
Д
К (ов)
j
при вариациях вероятностей ошибок второго рода последо-
вательно для каждого из видов функций безопасности средств защи-
ты. Очевидно, что эти исходные данные должны содержать пять ва-
риантов (по числу видов указанных выше функций безопасности СЗ).
Каждый вариант должен содержать одинаковые значения вероят-
ностей ошибок второго рода для всех видов СЗ, равные, например,
0,4, за исключением одного, который определяет вариант исходных
данных. Для этого вида функций безопасности СЗ определяется ва-
риация вероятности ошибки второго рода, находящаяся, например,
в пределах 0,1–0,2. Для всех пяти вариантов используются данные
табл. 2.
Таблица 2
Варианты исходных данных для расчета остаточного риска АСУП КА
Наименование исходных данных
Варианты исходных данных
1
2
3
4
5
(У )
j
Р
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
(п)
j
P
0,1–0,2
0,4
0,4
0,4
0,4
(о)
j
P
0,4
0,1–0,2
0,4
0,4
0,4
(л)
j
P
0,4
0,4
0,1–0,2
0,4
0,4
(н)
j
P
0,4
0,4
0,4
0,1–0,2
0,4
(в)
j
P
0,4
0,4
0,4
0,4
0,1–0,2
Используя приведенные данные (см. табл. 2), дважды вычисляем
вероятность
Д
К (ов)
j
по формуле (17) : 1) для вероятности ошибки
второго рода выбранного вида функции безопасности СЗ, равной 0,1;
2) для этой же вероятности, равной 0,2, при значениях вероятностей
ошибок второго рода остальных видов функций СЗ, равных 0,4.