Метод оценки стойкости функций безопасности средств защиты автоматизированной системы управления полетами космических аппаратов

17 / 21

Метод оценки стойкости функций безопасности средств защиты…
Инженерный журнал: наука и инновации # 7·2017 17
Отношение согласованности этой матрицы равно 0, 001 OS  .
Поскольку при составлении матрицы ( )сз М в качестве признака
сравнения была использована вероятность ошибки второго рода каж-
дого из видов СЗ, собственный вектор этой матрицы определяет не-
которые значения вероятностей ошибок второго рода всех видов МЗ,
которые назовем «опорными» значениями.
Таким образом, «опорные» значения вероятностей ошибок второ-
го рода (отмечены символом *), полученные с помощью матрицы
парных сравнений этих вероятностей для всех видов функций без-
опасности СЗ, с учетом чувствительности величины Д
К (ов)j удовле-
творяют следующей цепочке неравенств
* * * * *
(п) (о) (в) (л) (н) .
        
j j j j j P P P P P (19)
С качественной стороны, эта цепочка неравенств отражает взаи-
мозависимость величин ошибок второго рода разных видов функций
безопасности СЗ, ее необходимо соблюдать при определении их тре-
буемых значений. Подставив «опорные» значения вероятностей
ошибок второго рода видов СЗ в выражение для   Д К , овj получим
«опорное» значение коэффициента остаточного воздействия угрозы
   
* 0, 05 0,12(0,94) 1 0, 27 0,5 0, 06 0, 007. К (ов)j      
 
Таким образом, если заданное значение коэффициента
Д
К (ов) 0, 007j  ( Т Д
К ( 1 0,99 зщ) К (ов) 3   
j j ), то в качестве требуе-
мых значений вероятностей ошибок второго рода видов функций
безопасности СЗ можно принять их опорные значения. Если требуе-
мое значение Т
К (зщ) 0,999j  , то требуемые значения вероятностей
ошибок второго рода видов функций безопасности СЗ подбираются
таким образом, чтобы удовлетворялась цепочка неравенств (19).
Для этого случая в качестве требуемых значений вероятности
ошибки второго рода функции МЗ по предотвращению проникновения
угрозы к информационным ресурсам АСУП КА примем величину
Д (п) 0, 01
 
j P . Исходя из условия (18), примем Д (о) 0, 01
 
j P . Тогда
   
Д 0, 01 0,12(0,94) 1 0,135 0, К ( 01 ов) 0, 001
j     .
В результате Т
К (зщ) 0,999j  , что и требовалось обеспечить.
Заключение. Одни из основных задач обеспечения информаци-
онной устойчивости АСУП КА в части обеспечения ее ИБ — разра-
ботка не только моделей угроз и защиты, но и модели противодей-