Table of Contents Table of Contents
Previous Page  5 / 15 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 15 Next Page
Page Background

Анализ взаимной эволюции параметров двух синхронно прецессирующих орбит

Инженерный журнал: наука и инновации

# 3·2016 5

ной ДВУ. Рассогласование по периоду между фактической и рабочей

орбитой составляет около 1,17 мин, что соответствует регулярности

повторения фазового положения — 7,4 суток. Далее в течение трех

месяцев оценивали изменение параметров обеих орбит и их взаимной

конфигурации. Для корректности оценок была разработана специальная

методика.

Таблица 1

Параметры орбит

Параметр

Рабочая орбита

Орбита дежурства

номинальная

фактическая

Большая полуось, км

a

7723,567

7673,062

7669,943

Эксцентриситет

e

0,022638

0,022593

0,022745

Наклонение, град

i

82,497426

82,668667

82,680629

Долгота восходящего

узла, град

Ω

0,212258

0,212705

0,209245

Аргумент широты

перигея, град

π

ω

51,996301

51,373673

51,273007

Скорость прецессии

орбиты, град/сут

пр

ω

–0,666470

–0,666468

–0,666343

Скорость поворота линии

апсид, град/сут

π

ω

d

–2,334658

–2,398867

–2,403007

Параметры начальной взаимной конфигурации двух орбит

представлены в табл. 2.

Таблица 2

Рассогласования по параметрам орбит

Орбиты

Δ ,

a

км

Δ ,

i

град

ΔΩ ,

град

π

Δω ,

град

пр

Δω ,

град/сут

π

Δ ω ,

d

град/сут

γ ,

p

град

0

Δ ,

T

с

Рабочая

и номинальная

–50,505 0,171241 4,47·10

-4

–0,622628 2·10

-6

–0,064210 0,171241 66,151

Рабочая

и фактическая

–53,541 0,185511 –3,01·10

-3

–0,719383 3,55·10

-4

–0,068399 0,185535 70,164

Номинальная

и фактическая

–3,036 0,01427 –3,46·10

-3

–0,09676 3,53·10

-4

–0,0042 0,014294 4,013

Методика оценки взаимной эволюции параметров двух

синхронно прецессирующих орбит.

После формирования ОСП была

проведена оценка эволюции орбит и изменения их взаимной конфигура-

ции. С учетом засечки параметров орбит на восходящих узлах (ВУ) в

общем случае имело место завышенное рассогласование по ДВУ, учи-

тывающее поворот плоскости за интервал разности времени прохож-

дения ВУ двумя КА. Наиболее показательным стало контрольное

сравнение при совпадении фазовых углов, когда разница по времени