В.А. Подгорбунский, Н.А. Орехов, В.И. Сероштан
10
Достоверность проверочного расчета во многом определяется
адекватностью коэффициента условий работы
,
c
который учитыва-
ет степень влияния отказа на металлоконструкцию
1
( ),
c
возможность
повреждения элементов в процессе эксплуатации или монтажа крана
2
( )
c
и возможные отклонения от условий действительной работы
металлоконструкции или ее элементов
3
( ),
c
т. е.
1 2 3
.
c
c c c
(10)
Если отказ связан с нарушениями функционирования или огра-
ничениями работоспособности конструкции с предупредительным
признаком, то
1
1.
c
При таком же отказе без предупредительного
признака для конструкции в целом
1
1,
c
для отдельных элементов
1
0,85,
c
для крановых путей
1
1.
c
Для элементов, отказ которых
вызывает угрозу жизни человека или тяжелые технологические по-
следствия и происходит с предупредительным признаком (вязкое
разрушение)
1
0, 9,
c
а без предупредительного признака (хрупкое
разрушение)
1
0, 6.
c
Если число перебазировок крана
2,
n
то для
вертикальных стенок и поясов металлоконструкций
2
1,
c
для эле-
ментов ферм
2
0, 9,
c
а при
n
> 2 принимают соответственно
2
c
= 0,9 и 0,8.
Значения коэффициента неполноты расчета
3
c
ГПМ принима-
ют по таблице.
Значения коэффициента неполноты расчета
3
c
Тип металлоконструкции
Главные балки
или фермы
Концевые
балки
Вспомогательные
фермы
Коробчатые без вспомо-
гательной фермы
0,8
0,5
–
Коробчатые со вспомога-
тельной фермой
1,2
0,5
0,45
Одностенчатые с двутав-
ровой главной балкой
1,1
0,5
0,55
Решетчатые с фасонными
фермами
1,1
0,5
0,55
ЛИТЕРАТУРА
Сероштан В.И., Огарь Ю.С., Головин А.И., Глазун А.И., Селиванов М.И.
Рахаев В.В.
Диагностирование грузоподъемных машин
. Москва, Машино-
строение, 1992, 192 с.
Вершинский А.В.
Технологичность и несущая способность крановых ме-
таллоконструкций
. Москва, Машиностроение, 1984, 167 с.
