Д.В. Клочкова, Н.И. Сидняев
12
Таблица 2
Результаты наблюдений долговечности ИМС
Исходные
данные
Состояние
электронной
ИМС
Интервал наработки
t
, ч
700–
1700
1700–
2700
2700–
3700
3700–
4700
4700–
5700
5700–
6700
Технические
осмотры
Близкое
к предельному
Хорошее
2
4
4
3
2
3
2
2
0
0
0
0
Плановые
ремонты
Проведена
замена
1
4
3
1
2
1
Замена
не проводи-
лась
3
4
0
2
0
0
Аварийные
замены
—
1
2
1
1
0
0
Значения
o
i
n
и
p
i
n
из табл. 2 вносят в табл. 3: состояние, близкое к
предельному, и все случаи замены ИМС рассматриваются как отказ, хо-
рошее состояние — как работоспособное. Впоследствии в табл. 3 вносят
также промежуточные и итоговые результаты расчетов [9, 21–26].
Отметим, что в приведенной методике восстановления эмпи-
рической функции распределения наработки до отказа момент об-
наружения изделия в работоспособном состоянии рассматривается
как момент приостановки наблюдений. Эта предпосылка и являет-
ся основой расчетных формул. Такой подход можно считать
наиболее приемлемым в условиях эксплуатации устройств, когда
обеспечить индивидуальные наблюдения за работой каждого эле-
мента одного наименования практически невозможно.
II.
В каждом интервале последовательно, начиная с первого, рас-
считывают значения функции распределения
op
i
F
смеси, образованной
наработками до отказа, и приостановки наблюдений [17–19]:
op
o
p
1
1 (
)
i
i
i
j
j
F
n n
N
,
(4)
где
o
p
1
(
)
k
i
j
i
N n n
— общее число наблюдений.
Применительно к приведенному примеру
48
N
. Таким образом,
1
op
4 7 0,229
48
F
;
2
op
(4 7) 10 7
0,583
48
F
и т. д. Результаты
расчетов для каждого интервала записывают в табл. 3.
III.
Статистическую оценку прогнозируемой опасности отказа
проводят по формуле
