О верификации методов определения импульса отдачи…
11
методов регистрации механического импульса отдачи при лазерном
воздействии на твердотельные мишени представлены в таблице.
Оценка величины рабочего диапазона
I
, чувствительности Δ
I
,
временного разрешения Δτ и инструментальной сложности
С
(1 → 3 — простой → сложный)
Метод
I
, Н
с
Δ
I
, Н
с
Δτ, с
С
Литература
Баллистиче-
ский маятник
Более 10
–5
10
–6
…10
–5
(3·10
–9
)
10
–2
…10
–1
1
[1, 12, 25]
([22, 23])
Торсионный
маятник
10
–6
…10
–3
10
–6
(10
–9
)
10
–2
…10
–1
1–2
[2, 10,
37–44]
([46])
Тензоэлектри-
ческий датчик
Более 10
–5
10
–6
…10
–5
10
–6
…10
–5
1
[4, 12]
Пьезоэлектри-
ческий датчик
Более 10
–5
10
–6
…10
–5
10
–7
…10
–6
1–2 [5, 54–58]
Оптодинами-
ческий метод
10
–5
10
–7
10
–6
…10
–5
2
[62, 63]
Комбиниро-
ванная интер-
ферометрия
10
–11
…10
–4
10
–12
…10
–10
10
–13
…10
–10
3
[3, 70]
VISAR
10
–9
…10
–3
10
–9
10
–8
2
[26, 71, 72]
Косвенные
измерения (ско-
рость + массо-
вый расход)
Более 10
–5
10
–8
…10
–5
10
–7
1–2 [65, 74–76]
Опыт применения методов регистрации импульса отдачи.
Как указано в [13], отсутствие однозначности в описании условий
проведения экспериментов и режимов лазерного воздействия сильно
затрудняет сравнение данных, полученных разными авторами. Ре-
зультаты верификации различных методов регистрации импульса от-
дачи крайне редко встречаются в научной периодике, однако такую
работу нередко проделывают при написании диссертаций. Так, в [12]
импульс отдачи при воздействии CO
2
-лазера на полимерные мишени
(
I
M
до 8
10
–4
Н
с) измерялся с помощью баллистического маятника,
пьезоэлектрических датчиков силы, калиброванных с помощью ме-
таллических и полимерных сфер, сбрасываемых с различной высоты
(рис. 2), и фоторегистрации динамики разлета газоплазменного пото-
ка в комбинации с ex situ измерением массового расхода абляции.
Результаты этих измерений хорошо согласуются между собой.
