Рис. 7. График зависимости перемещения стальных пластин от расстояния для
экспериментальных сборок с разными зарядами
летели пластины от своего начального положения. Результаты в виде
графиков зависимости перемещения металлической пластины от рас-
стояния до точки подрыва приведены на рис. 7.
Обсуждение результатов.
Анализ усредненных данных по избы-
точному давлению и времени прихода УВ показал отсутствие зна-
чимых различий между зарядом ТНТ и комбинированным зарядом с
МФС-1 в пределах погрешности измерений (расчетное энергосодержа-
ние зарядов
Q
расч
510
и 515 кДж, соответственно). В случае замены
части ТНТ на МФС-2 (
Q
расч
570
кДж), более близкий по компонент-
ному составу к стехиометрии и более энергоемкий, чем МФС-1, по-
вышение параметров воздушной УВ составило
2
. . .
4
% (по средним
значениям импульса и избыточного давления УВ) и
30
% (локально
— по импульсу на расстоянии 0,6 м от точки инициирования: 146 и
209 Па
с соответственно). С увеличением дистанции от точки подры-
ва различия в параметрах УВ для различных зарядов уменьшаются и
с дистанции 1,2 м они практически выравниваются (см. рис. 4,
а
,
б
).
В отличие от импульса, в ближней зоне наблюдается иная картина
по воздействию воздушной УВ и продуктов взрыва на стальные пла-
стины. В частности, на дистанции 0,6 м по значению отскока стальных
пластин заряд с МФС-1 не уступает заряду из ТНТ (уменьшение менее
1%) а заряд с МФС-2 превосходит его почти на 10% (см. рис. 7).
Скорость расширения ПВ, полученная методом оптической реги-
страции (см. рис. 7), для всех зарядов практически не отличается. Не-
значительное увеличение скорости (на
3
%) наблюдается у зарядов с
МФС-2.
Эксперименты показали, что замена внутреннего объема ВВ
(
10
% по массе) на невзрывчатый материал МФС, способный к
интенсивному энерговыделению при УВ сжатия, приводит к повыше-
нию энергии воздушной УВ в ближней зоне. Наиболее значимое (до
92
1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13