ISSN 2305-5626. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана: электронное издание. 2013
6
что для массового распространения методологии BPM пока не хватает
технологических возможностей, позволяющих создавать и автомати-
чески исполнять модели автоматизируемых процессов.
Рис. 6. Диаграмма BPMN
Таким образом, основной проблемой современных средств моде-
лирования процессов является наличие труднопреодолимого семан-
тического разрыва между графической (аналитической) и исполняе-
мой моделями процесса. Здесь под семантическим разрывом
понимается различие между принципами (подходами), используемы-
ми для аналитического описания процессов, и принципами (подхо-
дами), необходимыми для реализации исполняемых моделей этих
процессов. Семантический разрыв проявляется в том, что понятия,
объекты и структуры данных, которыми оперирует аналитик, не сов-
падают, а порой даже не согласуются с понятиями, объектами и
структурами данных, которые должен использовать разработчик ис-
полняемой модели. Для преодоления указанного семантического раз-
рыва требуется обеспечить автоматическое преобразование аналити-
ческой модели процесса в его исполняемую форму.
Совмещенная сеть управления и данных.
Появление проблем,
свойственных современным средствам автоматизированного управле-
ния технологическими и производственными процессами, следует
связать с недостаточностью данных, отражаемых на аналитических диа-
граммах процессов, их нечеткой пространственно-временной структу-
рированностью и несогласованностью типов. Для преодоления этих
проблем предлагается использовать аналитические модели процессов,
содержащие не только связи процессов по управлению, но и источники
данных и пути их передачи [10]. Иными словами, предлагается объеди-
нить выразительные возможности двух моделей — моделей для описа-
ния потоков работ и моделей для описания потоков данных.
Графическая нотация, основанная на совмещенных сетях управ-
ления и данных, позволяет явно указать на одной диаграмме как по-
токи управления, так и потоки данных (рис. 7).
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13