исходной кристаллической конфигурации. Однако, существенным яв-
ляется не все простраственное распределение, а только радиальная
функция парного распределения (плотность вероятности пребывания
на определенном расстоянии), которая определяет полную энергию
взаимодействия частицы с остальной конфигурацией.
На рис. 4 изображена полученная зависимость параметра
s
-функ-
ции
η
2
от температуры. В области упорядоченной фазы, зависи-
мость
η
2
(
T
)
изменяется практически линейно. В окрестности области
плавления
η
2
(
T
)
, вероятно, претерпевает некоторый излом, однако
не наблюдается существенных скачков, в отличии от
3
D
-систем. Так-
же стоит отметить, что температурам
T
=
2,7
. . .
3,0
соответствует
одно и то же значение
η
2
. То есть степень неупорядоченности в высо-
котемпературном пределе слабо зависит от температуры, а в основном
определяется плотностью.
Рис. 4. Температурная зависимость
η
2
На рис. 5 приведены сравнения ФПР, полученных эксперименталь-
но вычислительным методом МД и теоретические интерполяционные
кривые, найденные методом
s
-функций. Видно, что эксперименталь-
ные и теоретические зависимости практически совпадают. Имеющи-
еся расхождения могут быть обусловлены выбором приближения ре-
альной
s
-функции.
Выводы.
В ходе моделирования
2
D
-системы методом МД уста-
новлено, что метод
s
-функций, как и в
3
D
-системах, применим для
268
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. Сер. «Естественные науки». 2012