180
ISSN 0236-3941. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Машиностроение”. 2012
Сначала моделируют только шнек, а именно, один межлопаточ-
ный канал, что позволяет сэкономить расчетные ресурсы, так как по-
лученные результаты будут обладать осевой симметрией. Затем мо-
дель усложняют путем добавления трактов спрямляющего аппарата,
входного участка с пилонами и др. Расчет показал, что поле давления
за шнеком действительно довольно неравномерно (рис. 4).
При компьютерном моделировании гидродинамики необходима
проверка достоверности получаемых результатов, для чего применя-
ют классические методы исследования: измерение давлений в харак-
терных точках потока и сравнение их значений с результатами ком-
пьютерного моделирования. При этом следует решать проблемы,
связанные с измерением давлений в потоке жидкости:
– минимизировать возмущения, вносимые в поток измеритель-
ным устройством, стараясь сохранить гидродинамику агрегата как
можно ближе к оригиналу;
– проводить измерения на некотором расстоянии от рабочего ко-
леса, благодаря чему удается исключить взаимное влияние измерите-
ля и вращающихся лопаток;
– обеспечивать устойчивость измерительного устройства в высо-
коскоростном турбулентном потоке за шнеком.
Рис. 4. Распределение давления за шнеком
1,2,3,4,5 7,8