Previous Page  10 / 14 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 10 / 14 Next Page
Page Background

В.В. Горский, А.А. Дмитриева

10

Инженерный журнал: наука и инновации

# 12·2017

Согласно данным на рис. 4, наблюдается вполне удовлетвори-

тельное соответствие между расчетными и экспериментальными

данными за исключением эксперимента № 8. В то же время при

близких к нулю значениях обгара материала применение любого

подхода к определению кинетических констант окисления углерода

не представляется возможным в связи с тем, что точность измерения

температуры образца на данном стенде недостаточно высока [8, 9].

На рис. 5 приведена зависимость безразмерной скорости

Abl

G

абля-

ции углерода, выраженной в долях от коэффициента теплообмена

h,im

A

на непроницаемой стенке, от ее температуры, полученная соответствен-

но интегральным и дифференциальным методами. Для дифференциаль-

ного метода использованы значения кинетических констант, приведен-

ные в работе [8], экспериментальные значения скорости абляции

обозначены кружками.

Рис. 5.

Сопоставление кинетических кривых скорости абляции угле-

рода, установленных интегральным (сплошная кривая) и дифферен-

циальным (штриховая) методами

Заключение.

Предложен новый подход к решению обратной за-

дачи определения кинетических коэффициентов окисления углерода.

Установлено удовлетворительное соответствие между расчетными

и экспериментальными данными. Ограничение по применимости по-

лученных кинетических кривых окисления по давлению набегающе-

го потока не возникает, поскольку изменение формы зависит только

от парциального давления окислителя, которое в рамках эксперимен-

та изменялось в достаточно широких пределах.

ЛИТЕРАТУРА



Резник С.В. Актуальные проблемы проектирования, производства и испы-

тания ракетно-космических композитных конструкций.

Инженерный жур-

нал: наука и инновации

, 2013, вып. 3.

URL:

http://engjournal.ru/articles/638/638.pdf

(дата обращения 19.07.2017).