4 / 11
А.М. Архаров, В.Ю. Семенов, Н.И. Лихачева
4
Инженерный журнал: наука и инновации
# 4·2017
Представляет интерес сопоставительный анализ этой самой рас-
пространенной в мире технологии сжижения природного газа на
СХА — SMR и одной из наиболее перспективных — Limum (рис. 3).
Рис. 3.
Цикл Limum (Linde):
1
— холодильный цикл со смешанным хладагентом 30–35 кгс/см
2
(абс.);
2
— криогенный
блок;
3
— СПГ 1,1 кгс/см
2
(абс.);
4
— сепаратор при наличии тяжелых фракций;
5
— тяже-
лые фракции;
6
— очищенный сырьевой газ до 40 кгс/см
2
(абс.); ДР
1
— дроссель; С
1
, С
2
—
сепараторы; К
1
, К
2
— компрессоры
Основным отличием технологии Limum является отбор части по-
тока СХА после первой ступени компрессора, ее дросселирование,
подогрев и возврат на всасывание первой ступени сжатия. Также со-
гласно приведенной табл. 1, в СХА цикла Limum отмечается повы-
шенное (по сравнению с циклом SMR) содержание высококипящих
компонентов.
Таблица 1
Компоненты смешанного хладагента,
% (об.)
Цикл
СН
4
С
2
Н
6
С
3
Н
8
n-С
4
Н
10
n-С
5
Н
12
N
2
SMR
29,9
41,7
—
11,1
10,3
0,7
Limum
25,8
36,1
8,1
11,8
11,2
0,7
Согласно методике, изложенной в работах [2, 4], проведен сопо-
ставительный анализ термодинамической эффективности при следу-
ющих исходных данных: