6 / 17
Д.А. Ягодников, А.В. Сухов, Н.Я. Ирьянов, В.И. Лапицкий, С.А. Гришин, А.А. Бунчук
6
Инженерный журнал: наука и инновации
# 1·2017
лями через коммутационный блок с измерительно-вычислительным
комплексом MIC-026 (Ethernet) на базе восьмимодульного крейт-
шасси (см. рис. 1, где приведена схема установки следующих ПИП:
ДД1 — давление в баке керосина; ДД1, ДД2 — перепад давления на
дроссельном расходомере магистрали кислорода; ДД10 — давление
в магистрали подачи керосина; ДД11 — давление в камере сгорания
модельного ЖРД; ДТ8 — температура в магистрали подачи кислоро-
да; ДТвх — температура охлаждающей воды на входе в камеру сго-
рания; ДТвых — температура охлаждающей воды на выходе из ка-
меры сгорания; РМ1 — турбинный расходомер для определения рас-
хода керосина).
Частота опроса ПИП медленноменяющихся процессов составляет
100 Гц, ПИП ЭП и ПИП МП — не менее 50 кГц.
Результаты расчета по методике [6] относительных предельных
погрешностей основных режимных и определяемых косвенным
способом параметров представлены в табл. 1, 2.
Таблица 1
Предельные погрешности регистрации основных режимных параметров
Измеряемый параметр
ПИП
Обозначение
на ПГС (см. рис. 1)
Предельная
погрешность, %
Давление в КС
МД-60
ДД11
±
1,4
Давление кислорода
перед мерной шайбой
МД-100
ДД1
± 1,4
Расход горючего
ТДР-8
РМ1
± 1,9
Таблица 2
Предельные погрешности косвенных измерений параметров
Измеряемый параметр
Расчетная формула
Предельная
погрешность, %
Соотношение компонентов
О
г
2
m
m
K
m
=
± 2,36
Экспериментальное значение
расходного комплекса
2
к кр
э
О г
β =
+
p F
m m
± 2,74
Коэффициент расходного
комплекса
э
т
β
β
ϕ =
β
± 2,74
Таким образом, при расчете предельных погрешностей получена
удовлетворительная для теплофизического эксперимента точность,