С.В. Котомин, К.П. Соллогуб
6
Если при анализе результатов фрикционной микроскопии вычи-
тать латеральную силу при прохождении зонда АСМ в прямом и
противоположном направлении, влияние топографии поверхности
(как постоянного фактора, действующего на сигнал при движении
зонда в любом направлении на поверхности) минимизируется. При
перемещении зонда на поверхности участки одной высоты, но раз-
ного состава с различным коэффициентом трения характеризуются
противоположным по направлению изменением сигнала, как показа-
но на схеме, представленной на рис. 6.
Рис. 6.
Схема формирования сигнала при трении зонда АСМ
по поверхности с участками с различным коэффициентом трения
(участки с высоким значением коэффициента трения затенены)
Таким образом, при вычитании сигналов, полученных при дви-
жении зонда в противоположных направлениях, формируется удво-
енный сигнал, характеризующий силу трения при минимальном
влиянии топографии.
На рис. 7 представлено полученное на АСМ топографическое
изображение поперечного среза многослойной пленки (2049 слоев)
ПММА–ПС. На изображении видно расположение слоев, составля-
ющих пленку. Если при анализе латеральных сил использовать про-
грамму Гвиддион [6], то изображение слоев в виде трибокарты по-
верхности (распределение участков с различным трением) будет
более четким благодаря фильтрации «топографического» шума. Раз-
личные по интенсивности окраски и высоте участка изображения со-
ответствуют распределению коэффициента трения на торцевой по-
верхности пленки.
