С.В. Котомин, К.П. Соллогуб
4
предельной деформации до разрушения можно судить о существенно
более высокой прочности при разрушении для многослойных пленок.
Указанный метод можно рекомендовать для испытания пленок со
слабой адгезией между слоями, поскольку, в отличие от ТПил-теста,
при закреплении в зажимах испытательной машины не происходит
отслоения концов пленки, а момент начала разрушения четко фикси-
руется на деформационной кривой. Визуально можно было наблю-
дать, как расслоение начинается в месте наибольших касательных
напряжений в середине образца, а затем происходит разрушение все-
го образца. Нужно отметить, что пленки ПК–СБМ при кручении в
этих условиях не расслаивались и не разрушались.
Для пленок интерес представляли также усталостные испытания
при циклическом многократном изгибе. Испытания образцов прово-
дили на установке ТА Instruments DMA Q800 в режиме динамиче-
ских (циклических) механических испытаний при трехточечном из-
гибе. Этот метод ранее использовался нами для изучения расслоения
при многократном циклическом изгибе ламинатов медная фольга —
полимерная пленка [3]. Результаты испытаний приведены на рис. 4.
Рис. 4.
Зависимость динамического модуля упруго-
сти
Е
′ (
1
) и тангенса угла механических потерь tg δ
(
2
) для трехслойной пленки ПММА–ПС от времени
испытания (штриховой линией обозначено время
разрушения пленки с 2049 слоями)
Как видно из рис. 4, в момент начала расслоения резко возрастает
тангенс угла механических потерь при одновременном снижении мо-
дуля упругости при изгибе пленки. В отличие от адгезионной проч-
ности при ТПил-тесте, усталостная прочность трехслойных пленок
(время до разрушения пленки) существенно превосходит этот пока-
затель для многослойных (с 2049 слоями) пленок, что, по-видимому,
