Защита интеллектуальной собственности как фактор развития…
3
Российская Федерация как страна, присоединившаяся к Бернской
конвенции, обязана также соблюдать (в пределах своей Конституции)
эти принципы.
Не рассматривая принципы охраны объектов интеллектуальной
собственности подробно в рамках данной статьи, обратим внимание
на важный аспект, вытекающий из них: охранный документ (напри-
мер, патент на изобретение), выданный в Российской Федерации,
действует лишь в пределах нашей страны. Чтобы получить правовую
охрану изобретения в иных странах, нужно получить патент в каждой
из них. Игнорирование или незнание этого аспекта (территориально-
го принципа действия правовой охраны объектов интеллектуальной
собственности) может привести к негативным экономическим по-
следствиям как для отдельных предприятий, использующих в своей
деятельности инновационные разработки, так и для страны в целом.
Например, нарушение (без злого умысла) требований патентной
чистоты новых изделий [6] может привести к изготовлению контра-
фактной продукции, что повлечет за собой соответствующие право-
вые и экономические санкции в адрес предприятия-изготовителя. От-
сутствие зарубежных патентов на отечественные технические
решения в ряде случаев может приводить к еще более серьезным
экономическим последствиям. Так, в [7] описана история с новейши-
ми для своего времени отечественными истребителями МИГ, прода-
ваемыми на мировых рынках вооружения в середине 1990-х годов.
В одной из зарубежных стран после продажи первой партии один са-
молет разобрали на составные элементы, которые затем тщательно
изучили. В результате выявили 16 патентоспособных технических
решений, не защищенных зарубежными патентами. Это давало воз-
можность иностранным фирмам совершенно безвозмездно копиро-
вать и тиражировать передовые российские технические достижения.
Если в подобной ситуации иностранные юридические или физиче-
ские лица получили бы патенты на наши технические решения в за-
рубежных странах, это означало бы, что экспорт российской продук-
ции в эти страны для наших предприятий закрыт.
Следует также обратить внимание на вытекающее из представ-
ленных принципов правило, важное, по нашему мнению, для авторов
любых произведений: исключительное право на произведение возни-
кает по факту его создания [8], а вовсе не с момента регистрации,
опубликования и т.д., как многие ошибочно считают.
Создатели объектов интеллектуальной собственности (т. е. авто-
ры — физические лица) могут также нести потери из-за незнания
азов их правовой защиты в случае разработки инноваций в процессе
своей трудовой деятельности на предприятии.
Исключительные права на служебные произведения (в том числе
на программы для ЭВМ и базы данных) принадлежат, в соответствии
