Обоснование выбора точек подвеса транспортно-установочной тележки канатами механизма подъема на стартовых комплексах
Авторы: Удовик И.С., Золин А.В.
Опубликовано в выпуске: #7(103)/2020
DOI: 10.18698/2308-6033-2020-7-1998
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Наземные комплексы, стартовое оборудование, эксплуатация летательных аппаратов
Рассмотрена задача подбора оптимальных массогабаритных характеристик рамы транспортно-установочной тележки для перспективной ракеты-носителя сверхтяжелого класса. В основе — выбор мест крепления канатов механизмов подъема (лебедок) к тележке при переводе ракеты в вертикальное положение на стартовом комплексе. Представлены расчетные зависимости массы рамы, усилия в полиспастной системе от расстояния между точками крепления тележки к стойкам стартового стола и точками подвеса установщика канатами. Проанализировано влияние ширины поперечного сечения направляющих балок рамы тележки и угла наклона натянутых канатов к горизонту в начальный момент подъема ракеты в вертикальное положение на массогабаритные характеристики установщика. По результатам расчетов при использовании предлагаемого метода можно существенно уменьшить массу, габариты и стоимость тележки и приводов механизмов подъема по сравнению со случаем крепления канатов к консольной части рамы и случаем, когда в качестве исполнительных органов подъема стрелы установщика применяются гидравлические приводы.
Литература
[1] Основные положения ОСНОВ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ от 19.04.2013 № Пр-906). URL: http://www.roscosmos.ru/media/files/docs/3/osnovi_do_2030.doc (дата обращения 04.06.2020).
[2] НТС по космическому ракетному комплексу сверхтяжелого класса. Роскосмос. Новости. 06.11.2019. URL: https://www.roscosmos.ru/27720 (дата обращения 04.06.2020).
[3] Бармин И.В., ред. Технологические объекты наземной инфраструктуры ракетно-космической техники. В 3 кн. Москва, Полиграфикс РПК, 2005, кн. 1, 112 с., 2006, кн. 2, 375 с., 2012, кн. 3, 251 с.
[4] Новожилов Б.М. Гидравлические механизмы подъема установочных агрегатов. Аэрокосмический научный журнал, 2016, № 6, с. 15–25. DOI: 10.7463/aersp.0616.0851796
[5] Zolin A., Udovik I. Dynamic analysis of non-linear processes in super heavy-lift launch vehicle erector and polyspast lifting system. AIP Conference Proceedings, 2019, vol. 2171, art. no. 120010. https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.5133266
[6] Бармин И.В., Зверев В.А., Украинский А.Ю., Чугунков В.В., Языков А.В. Обоснование некоторых основных характеристик стартового оборудования космодромов XXI века. Инженерный журнал: наука и инновации, 2013, вып. 3. DOI: 10.18698/2308-6033-2013-3-630
[7] Караштин В.М., Катков А.Г., Родченко В.В. Основы проектирования сис-тем наземного обеспечения. Москва, Изд-во МАИ, 1998, 312 с.
[8] Абакумов В.С., Зверев В.А., Ломакин В.В. Методика расчетного анализа динамики отвода подвижных конструкций агрегатов ракетно-космических стартовых комплексов. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение, 2008, спец. вып. 1, с. 131–135.
[9] Толоконников А.С., Калабин П.Ю. Оптимизация геометрических параметров пролетных балок мостовых кранов с поясами разной толщины. Известия Тульского государственного университета. Сер. Технические науки, 2009, вып. 2, ч. 1, с. 53–57.
[10] Beno, P., Kozak, D., Konjatic, P.: Optimization of thin-walled constructions in CAE system ANSYS. Tehnicki Vjesnik, 2014, vol. 21, iss. 5, pp. 1051–1055.
[11] Каледин В.О., Штейнбрехер О.А. Алгоритм оптимизации многоэлементных конструкций с ограничениями по прочности и габаритам. Научно-технический вестник Поволжья, 2016, № 3, с. 113–115.