Некоторые выводы по результатам применения конструкторско-технологического анализа надежности для изделий ракетно-космического назначения. Часть 2
Авторы: Похабов Ю.П.
Опубликовано в выпуске: #9(141)/2023
DOI: 10.18698/2308-6033-2023-9-2304
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Проектирование, конструкция и производство летательных аппаратов
Обобщены результаты использования процедур конструкторско-технологического анализа надежности (КТАН) механизмов одноразового срабатывания поворотных конструкций космических аппаратов (далее — механизмов). Приведены принципы проектирования механизмов, примеры установления требований конструкторской документации при их проектировании. Показаны различия между процессами проектирования и конструирования механизмов, даны примеры конструкторско-технологических факторов, способных привести к потенциальным отказам таких механизмов. Рассмотрены принципы обоснования работоспособности и надежности бортового оборудования космических аппаратов. Представлены общность и различия в обосновании работоспособности и надежности механизмов и остального бортового оборудования космических аппаратов. В результате применения КТАН выявлено, что не существует различных по форме методов обоснования работоспособности и надежности изделий разного назначения, разнообразно лишь содержание инженерных задач, обеспечивающих выполнение их служебного назначения. Причем верификация решения таких задач может быть выполнена с помощью формализованных процедур конструкторско-технологического анализа надежности.
Литература
[1] Похабов Ю.П. Конструкторско-технологический анализ надежности. Красноярск, СФУ, 2022. URL: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/145578?show=full&ysclid=la7xc81kmz225201519 (дата обращения 20.02.2023).
[2] Похабов Ю.П. Теория и практика обеспечения надежности механических устройств одноразового срабатывания. Красноярск, СФУ, 2018, 338 с.
[3] Похабов Ю.П. Проектирование высокоответственных систем с учетом надежности на примере поворотной штанги. Журнал СФУ. Техника и технологии, 2019, т. 12, № 7, с. 861–883.
[4] Тимашев С.А., Похабов Ю.П. Проблемы комплексного анализа и оценки индивидуальной конструкционной надежности космических аппаратов (на примере поворотных конструкций). Екатеринбург, АМБ, 2018, 38 с.
[5] Timashev S.A. Methodology of assessing individual reliability of unique structures. Russian Journal of Construction Science and Technology, 2019, vol. 5, no. 1, pp. 5–19.
[6] Похабов Ю.П., Ушаков И.А. О безаварийности функционирования уникальных высокоответственных систем. Методы менеджмента качества, 2014, № 11, с. 50–56.
[7] Круглов Г.Е. Аналитическое проектирование механических систем. Самара, СГАУ, 2001, 132 с.
[8] Зимин В.Н., Борзых С.В. Механика трансформируемых крупногабаритных космических конструкций. Ч. 1: Солнечные батареи космических аппаратов. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012, 67 с.
[9] Горовцов В.В., Жиряков А.В., Телепнев П.П. и др. Исследование динамики решения и задачи проектирования трансформируемых конструкций посадочного модуля КА «Экзомарс». Вестник НПО имени С.А. Лавочкина, 2016, № 4, с. 75–80.
[10] Веников Г.В. Проектирование и надежность. Москва, Знание, 1971, 96 с.
[11] Золотов А.А., Похабов Ю.П., Гусев Е.В. Обеспечение проектной надежности раскрывающихся конструкций космических аппаратов. Общероссийский научно-технический журнал «Полет», 2018, № 7, с. 36–45.
[12] Похабов Ю.П., Шендалёв Д.О., Колобов А.Ю. и др. К вопросу установления коэффициентов безопасности и запасов прочности при заданной вероятности неразрушения силовых конструкций. Сибирский аэрокосмический журнал, 2021, т. 22, № 1, с. 166–176.
[13] Кузнецов А.А. Надежность конструкции баллистических ракет. Москва, Машиностроение, 1978, 256 с.
[14] Кузнецов А.А., Золотов А.А., Комягин В.А. и др. Надежность механических частей конструкции летательных аппаратов. Москва, Машиностроение, 1979, 144 с.
[15] Тестоедов Н.А., Михнёв М.М., Михеев А.Е. и др. Технология производства космических аппаратов. Красноярск, СибГАУ, 2009, 349 с.