Использование функционального упреждения для повышения эффективности систем самонаведения
Авторы: Калиновский Т.А., Клишин А.Н., Илюхин С.Н.
Опубликовано в выпуске: #10(82)/2018
DOI: 10.18698/2308-6033-2018-10-1812
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Динамика, баллистика, управление движением летательных аппаратов
Рассмотрено применение двух видов радиолокационных головок самонаведения, используемых при наведении летательного аппарата на цель. Первая — головка самонаведения, оснащенная координатором цели с синхронно следящими приводами в двух взаимно перпендикулярных плоскостях. Вторая — головка самонаведения с трансфокатором, использующая измерения составляющих угла пеленга для наведения летательного аппарата на цель. Проведен сравнительный анализ результатов модельного функционирования летательных аппаратов с рассмотренными головками наведения. Наглядно продемонстрировано, что головка самонаведения с трансфокатором характеризуется худшим качеством наведения, чем головка самонаведения на кардановом подвесе, но при этом такая головка более эффективна с экономической точки зрения. Для увеличения области попаданий при использовании головки самонаведения с трансфокатором предлагается применять функциональное упреждение, позволяющее не только расширить область попаданий, но и достигнуть соответствия области, полученной для головки в кардановых подвесах. Приведено определение параметров функционального упреждения. Представлены некоторые принципы построения алгоритмов функционального упреждения, а также результаты проведенных численных расчетов
Литература
[1] Лысенко Л.Н. Наведение баллистических ракет. Москва, Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016.
[2] Красильщиков М.Н., Себряков Г.Г. Управление и наведение беспилотных маневренных летательных аппаратов на основе современных информационных технологий. Москва, Физматлит, 2003, 280 с.
[3] Гурский Б.Г., Лющанов М.А., Спирин Э.П., Солунин В.Л. Основы теории систем управления высокоточных ракетных комплексов сухопутных войск. Москва, Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.
[4] Клишин А.Н., Швыркина О.С. Алгоритм выбора коэффициентов пропорционального метода наведения летательного аппарата от расположения цели. Инженерный журнал: наука и инновации, 2016, вып. 9. DOI: 10.18698/2308-6033-2016-09-1534
[5] Беневольский С.В., Горченко В.И. Перспективные технологии решения краевых задач доставки отделяющихся частей ракет-носителей с терминальным наведением. Вестник СГАКУ, 2011, № 2, с. 18.
[6] Грабин В.В., Крылов И.В. Оптимальное и квазиоптимальное наведение летательного аппарата на движущуюся цель. Москва, Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999, 20 с.
[7] Зубов Н.Е., Рябченко В.Н., Поклад М.Н., Ефанов Д.Е., Старовойтов Е.И. Универсальные законы управления стабилизацией продольного движения летательных аппаратов различных типов. Инженерный журнал: наука и инновации, 2017, вып. 5. DOI: 10.18698/2308-6033-2017-5-1617
[8] Грумондз В.Т., Полищук М.А. Задача наведения беспилотного планирующего летательного аппарата на подвижную цель. Вестник МАИ, 2014, № 4 (т. 21), с. 7–12.
[9] Siouris G.M. Missile Guidance and Control Systems. New York, Springer-Verlag, 2004, vol. 681.
[10] Костюков В.В., Солунин В.Л., Шаповалов А.Б. Этапы и тенденции развития бортовых систем управления баллистических ракет сухопутных войск. Известия РАРАН, 2017, № 1 (96), c. 90–96.
[11] Мубаракшин Р.В. Основы проектирования информационно-управляемых систем летательных аппаратов. Москва, МАИ, 1999.
[12] Гришин Ю.П., Ипатов В.П., Казаринов Ю.М., Коломенский Ю.А., Ульяницкий Ю.Д. Радиотехнические системы. Москва, Высшая школа, 1990.
[13] Верба В.С. Авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения. Принципы построения, проблемы разработки и особенности функционирования. Москва, Радиотехника, 2014, 528 с.
[14] Кирсанов А.П. Траектории скрытного движения воздушного объекта в зоне обнаружения бортовой доплеровской радиолокационной станции. Автоматика и телемеханика, 2014, № 9, с. 144.
[15] Беневольский С.В. Математические модели движения для синтеза методов наведения перспективных баллистических ракет. Оборонная техника, 2007, № 3–4, с. 12–16.
[16] Грабин В.В., Клишин А.Н. Некоторые особенности организации процесса цифрового моделирования ЛА по сложным траекториям. Оборонная техника, 2003, № 1–2, с. 67–71.
[17] Беневольский С.В. Возможность реализации терминального наведения ЛА на всем активном участке траектории. Общероссийский научно-технический журнал «Полет», 2002, № 6, с. 54.
[18] Толпегин О.А., Лемешонок Т.Ю. Выбор начальных условий движения беспилотного летательного аппарата, обеспечивающих максимальное смещение в заданном направлении при выполнении требуемых терминальных условий. Известия РАРАН, 2016, № 3 (93), с. 89.
[19] Клишин А.Н. Исследование принципиальной возможности создания алгоритмов наведения летательных аппаратов на подвижные цели методом прямого самонаведения с функциональным упреждением, достаточно приближенным к методу пропорционального сближения. Тезисы докладов XXVI Гагаринских чтений. Москва, 2000, с. 77.
[20] Клишин А.Н. Способ восстановления постоянных параметров функционального упреждения по краевым значениям на борту летательного аппарата. Тезисы докладов XXIX Гагаринских чтений. Москва, 2003, с. 98.